ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 656/2004

Asupra

recursului de față;

Din

examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin

acțiunea formulată la data de 18 iulie 2001 reclamanta S.C. „Electrica” S.A.

Sucursala de Distribuție a Energiei Electrice Galați a solicitat anularea

parțială a certificatului  de atestare a dreptului de proprietate seria M03 nr.

4179/10 iunie 1998 emis de Ministerul Industriilor și Resurselor pentru S.C.

„Sidex” S.A. Galați, pentru suprafața de  2661, 71 mp teren, pe care se află

amplasată o stație de transformare, proprietatea reclamantei.

Prin

sentința civilă nr. 23/2000 a Curții de Apel Galați, secția comercială și de

contencios administrativ, acțiunea a fost admisă.

Prin

decizia nr. 1652/15 aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția

contencios administrativ, a fost admis recursul declarat de  S.C. „Ispat Sidex”

S.A. Galați, sentința a fost modificată și în fond acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată.

La data

de 11 septembrie 2003 S.C. „Electrica” S.A. – F.D.F.E.E. Muntenia Nord -

Sucursala Galați, a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1652/2003, a

Curții Supreme de Justiție, Secția contencios administrativ întemeiată în drept

pe dispozițiile art. 322 alin. (1) pct. 5 C. proc. civ.

În

motivarea cererii s-a arătat că actul nou îl reprezintă Legea energiei

electrice nr. 318/2003,  care în art. 37 pct. 4 prevede că terenurile pe care

se situează rețelele electrice de distribuție  existente la intrarea în vigoare

a legii sunt și rămân proprietate publică a statului.

Cererea

de revizuire este tardivă.

Potrivit

dispozițiilor art. 324 alin. (1) pct. 4  C. proc. civ., termenul de revizuire

este de la o lună și se socotește, în cazul prevăzut de art. 322 pct. 5 C.

proc. civ. din ziua în care s-au descoperit înscrisurile invocate.

Cum

Legea nr. 318/2003 a fost publicată în M. Of., Partea I, nr. 511, la data de 16

iulie 2003, cererea de revizuire formulată la data de 11 septembrie 2003 este

tardivă și va fi respinsă ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge

ca tardivă cererea de revizuire  formulată de S.C. „Electrica” S.A. –

F.D.F.E.E. Muntenia Nord - Sucursala Galați împotriva deciziei nr. 1652 din 15

aprilie 2003 a Curții Supreme de Justiție, secția de contencios administrativ.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 17 februarie 2004