ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.03.2004

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1101/2004

HOTĂRÂRE
16.03.2004
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1101/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 1

iulie 2003, reclamantul M.C. a chemat în judecată Casa de Pensii a municipiului

București, solicitând anularea hotărârii nr. 522/433 din 2 decembrie 2002,

pentru stabilirea drepturilor prevăzute de Legea nr. 309/2002.

În motivarea acțiunii, reclamantul

arată că a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 17 noiembrie 1952 – 1

decembrie 1955.

Curtea de Apel București, secția de

contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 1530 din 7 octombrie 2003, a

admis acțiunea, a anulat actul administrativ atacat și a obligat pârâta să

emită o nouă hotărâre prin care să-i recunoască reclamantului, drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002.

Împotriva acestei soluții a declarat

recurs Casa de Pensii a municipiului București, susținând, în esență, că

întrucât în livretul militar al reclamantului nu este specificat Detașament de

Muncă și nici Mână de lucru, acesta nu poate fi considerat probă pentru

obținerea drepturilor conform Legii nr. 309/2002.

Recursul este nefondat.

Potrivit prevederilor art. 6 alin.

(2) din Legea nr. 309/2002, drepturile se stabilesc pe baza înscrisurilor din

livretul militar, din adeverințele eliberate de către Centrele militare

județene sau de U.M. 02405 Pitești.

Conform livretului militar, M.C. a

fost încorporat la data de 17 noiembrie 1952, la detașamentul Limanul –

Mangalia și a fost lăsat la vatră, la data de 1 decembrie 1955, de la

detașamentul Sinca Veche, în toată această perioadă desfășurând activitate în

construcții.

Hotărârea instanței de fond fiind

legală și temeinică, recursul declarat de pârâtă se va respinge ca nefondat.

Respinge recursul declarat de Casa

de Pensii a municipiului București împotriva sentinței civile nr. 1530 din 7

octombrie 2003, a Curții de Apel București, secția de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 16 martie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-11-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3703/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: B.P., în contradictoriu cu Casa de Pensii a municipiului București, a solicitat anularea hotărârii nr. 878/840 din 20 ianuarie 2003 emisă de pârâtă și obl
ÎCCJ 2004-09-29
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 7266/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: R.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 5721 din 12 iunie 2003, emisă de pârâtă și obligarea acestei
ÎCCJ 2004-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3584/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: N.I., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 3374 din 12 mai 2002 și obligarea pârâtei la emiterea unei n
ÎCCJ 2004-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3576/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: S.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1823 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei, la emiterea
ÎCCJ 2004-06-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3572/2004
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: K.A., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Mureș, a solicitat anularea hotărârii nr. 1808 din 19 decembrie 2002 și obligarea pârâtei la emiterea
Sursă