ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 411/2003

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Reclamanta S.C. M.M. S.A. Urecheni a chemat în

judecată pe pârâta S.C. A. S.A. Piatra Neamț pentru a fi obligată la plata

sumei de 69.000.0000 lei despăgubiri pentru bunurile asigurate, cu cheltuieli

de judecată. Ulterior acțiunea a fost precizată pentru suma de 66.000.000 lei

despăgubiri.

Prin sentința civilă nr. 1237 din 27 septembrie 2000,

Tribunalul Neamț a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pârâta la

plata sumei de 66.000.000 lei diferență despăgubiri civile din asigurare și

8.745.000 lei cheltuieli de judecată.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia civilă nr. 143 din

8 martie 2001, a respins apelul pârâtei ca nefondat.

În contra acestei din urmă hotărâri judecătorești,

pârâta a declarat recurs, susținând, în esență, că în mod eronat a fost

obligată la plata despăgubirilor calculate de expertizele efectuate în cauză,

paguba reală fiind de 7.941.400 lei la clădire și 6.098.150 lei la bunuri.

Recursul pârâtei este nefondat pentru cele ce se vor

arăta în continuare:

Din examinarea actelor și lucrărilor aflate la

dosarul cauzei, în raport de susținerile care se fac prin recursul de față, se

constată că acestea nu pot conduce la casarea hotărârii atacate, întrucât nu

sunt îndeplinite nici una dintre situațiile prevăzute de art. 304 C. proc. civ.

În speță, corect instanțele și-au fundamentat soluția

pe concluziile rapoartelor de expertiză tehnică pentru evaluarea pagubelor

pricinuite în urma producerii riscului asigurat, având în vedere că reclamanta

și-a asigurat bunurile în valoare de 256.647.799 lei în limita sumei de

80.000.000 lei.

Cum pârâta a achitat o parte din despăgubiri, pe care

le-a recunoscut, având în vedere dispozițiile art. 27 din Legea nr. 136/1995

privind Asigurările și Reasigurările în România, aceasta datorează diferența de

66.000.000 lei pentru care i-a fost angajată răspunderea prin plata de

despăgubiri, în temeiul contractului de asigurare încheiat de părți, deci în

limita sumei asigurate.

Astfel că, recursul pârâtei se privește ca nefondat

și va fi respins ca atare.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge,

ca nefondat, recursul declarat de pârâta A. S.A., sucursala Neamț, împotriva

deciziei nr. 143 din 8 martie 2001 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și

de contencios administrativ.

Obligă pe recurentă să-i plătească intimatei S.C.

M.M. SRL Urecheni, județul Neamț suma de 6.000.000 lei cheltuieli de judecată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie

2003.