ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4539/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 56 din 12

martie 2004 a Tribunalului Tulcea, a fost condamnat, printre alții și

inculpatul M.I. la 15 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor înscrise

în art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor calificat,

prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. a) C. pen. și la 4 ani închisoare,

pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii

publice, prevăzute de art. 321 alin. (2) C. pen., urmând ca în baza art. 33

lit. a) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 6 ani

interzicerea drepturilor menționate.

Totodată, tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă, durata arestării

preventive de la 18 iunie 2003 la zi și l-a obligat să plătească părții civile

C.A.S. Tulcea suma de 2.193.023 lei cheltuieli de spitalizare și părții civile

S.N. sumele de 170.000.000 lei despăgubiri materiale, 100.000.000 lei daune

morale și 300.000 lei lunar prestație de întreținere pentru minora S.E.C., cu

începere de la 14 ianuarie 2003 până la majorat precum și la 4.000.000 lei

cheltuieli judiciare statului.

Pentru a hotărî astfel, tribunalul a

reținut în fapt următoarele:

Victima S.I. în etate de 50 ani avea

în piața orașului Babadag un magazin de fructe și legume și folosea pentru aprovizionare

o autodubă.

În ziua de 29 martie 2000, victima a

împrumutat suma de 30.000.000 lei de la inculpatul M.R. și întrucât nu a

restituit-o la termen, în ziua de 14 ianuarie 2003, acesta din urmă a mers la

magazinul victimei și a solicitat să-i restituie împrumutul. În timpul

discuțiilor la magazin au venit și alte rude ale inculpatului M.R. și întrucât

acestea aveau o conduită violentă a intervenit și fiul victimei, S.V., care

le-a lovit și pus pe fugă.

Între timp inculpatul M.R. a

solicitat ajutorul și a altor rude printre care și inculpatul M.I. care au

revenit în piață la magazinul victimei, înarmați cu corpuri contondente unde au

produs scandal și au lovit pe fiul victimei S.D. În ajutorul acestuia au

intervenit fratele său S.V. și tatăl lor, victima S.I., dar grupul de inculpați

în număr de 8 i-au lovit.

În această împrejurare, inculpatul

M.I. a lovit victima, cu un cuțit, în zona toracelui și întrucât spre locul

respectiv se îndreptau lucrători de poliție, grupul inculpaților a părăsit

locul faptei.

Victima a suferit o plagă

înjunghiată penetrantă în torace cu lezarea plămânului stâng, cu hemoragie

internă și externă cu consecința producerii morții, urmare șocului hemoragic și

insuficienței respiratorii progresive.

Prin decizia penală nr. 131 din 11

iunie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția penală, s-au respins, ca

nefondate, apelurile declarate de inculpați printre care și M.I., referitor la

modul de individualizare a pedepsei.

Împotriva acestor decizii,

inculpatul M.I. a declarat recurs reiterând motivul din apel cu privire la

pedeapsa închisorii aplicate pe care o consideră prea severă, temei de casare

prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

La aplicarea pedepsei, instanța de

fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C.

pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social deosebit de mare

al infracțiunii comise, în împrejurările de fapt expuse (agresarea victimei

într-un loc public, cu tulburarea liniști publice, în participare cu alți

făptuitori), cât și al persoanei sale astfel că pedeapsa stabilită, la limita

minimă prevăzută de lege, este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea

comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge

ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat din care onorariul pentru apărarea sa din oficiu se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Din pedeapsă se va deduce durata

arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 131/ P din 11 iunie

2004 a Curții de Apel Constanța.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 ianuarie 2003 la 15

septembrie 2004.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

15 septembrie 2004.