ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4539/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 56 din 12 martie 2004 a Tribunalului Tulcea, a fost condamnat, printre alții și inculpatul M.I. la 15 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor înscrise în art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor calificat, prevăzută de art. 174 și art. 175 lit. a) C. pen. și la 4 ani închisoare, pentru infracțiunea de ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea liniștii publice, prevăzute de art. 321 alin. (2) C. pen., urmând ca în baza art. 33 lit. a) C. pen., să execute pedeapsa cea mai grea de 15 ani închisoare și 6 ani interzicerea drepturilor menționate. Totodată, tribunalul a menținut starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă, durata arestării preventive de la 18 iunie 2003 la zi și l-a obligat să plătească părții civile C.A.S.

Tulcea suma de 2.193.023 lei cheltuieli de spitalizare și părții civile S.N. sumele de 170.000.000 lei despăgubiri materiale, 100.000.000 lei daune morale și 300.000 lei lunar prestație de întreținere pentru minora S.E.C., cu începere de la 14 ianuarie 2003 până la majorat precum și la 4.000.000 lei cheltuieli judiciare statului. Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut în fapt următoarele: Victima S.I. în etate de 50 ani avea în piața orașului Babadag un magazin de fructe și legume și folosea pentru aprovizionare o autodubă. În ziua de 29 martie 2000, victima a împrumutat suma de 30.000.000 lei de la inculpatul M.R. și întrucât nu a restituit-o la termen, în ziua de 14 ianuarie 2003, acesta din urmă a mers la magazinul victimei și a solicitat să-i restituie împrumutul.

În timpul discuțiilor la magazin au venit și alte rude ale inculpatului M.R. și întrucât acestea aveau o conduită violentă a intervenit și fiul victimei, S.V., care le-a lovit și pus pe fugă. Între timp inculpatul M.R. a solicitat ajutorul și a altor rude printre care și inculpatul M.I. care au revenit în piață la magazinul victimei, înarmați cu corpuri contondente unde au produs scandal și au lovit pe fiul victimei S.D. În ajutorul acestuia au intervenit fratele său S.V. și tatăl lor, victima S.I., dar grupul de inculpați în număr de 8 i-au lovit. În această împrejurare, inculpatul M.I. a lovit victima, cu un cuțit, în zona toracelui și întrucât spre locul respectiv se îndreptau lucrători de poliție, grupul inculpaților a părăsit locul faptei.

Victima a suferit o plagă înjunghiată penetrantă în torace cu lezarea plămânului stâng, cu hemoragie internă și externă cu consecința producerii morții, urmare șocului hemoragic și insuficienței respiratorii progresive. Prin decizia penală nr. 131 din 11 iunie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția penală, s-au respins, ca nefondate, apelurile declarate de inculpați printre care și M.I., referitor la modul de individualizare a pedepsei. Împotriva acestor decizii, inculpatul M.I. a declarat recurs reiterând motivul din apel cu privire la pedeapsa închisorii aplicate pe care o consideră prea severă, temei de casare prevăzut de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Recursul declarat de inculpat nu este fondat.

La aplicarea pedepsei, instanța de fond a avut în vedere criteriile de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social deosebit de mare al infracțiunii comise, în împrejurările de fapt expuse (agresarea victimei într-un loc public, cu tulburarea liniști publice, în participare cu alți făptuitori), cât și al persoanei sale astfel că pedeapsa stabilită, la limita minimă prevăzută de lege, este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea comiterii altor infracțiuni. În consecință, urmează a se respinge ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat din care onorariul pentru apărarea sa din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Din pedeapsă se va deduce durata arestării preventive.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul M.I. împotriva deciziei penale nr. 131/ P din 11 iunie 2004 a Curții de Apel Constanța. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul arestării preventive de la 18 ianuarie 2003 la 15 septembrie 2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2004.