Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3300/2004

HOTĂRÂRE
16.06.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3300/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La termenul din 3 iunie 2004, în dosarul nr. 1255/2004 al Curții de Apel București, secția I penală, privind apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul București și inculpatul A.M. împotriva sentinței penale nr. 243 din 19 februarie 2004, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în baza art. 160 b C. proc. pen., s-a menținut starea de arest a inculpatului, apreciindu-se să se mențin temeiurile avute în vedere la luarea măsurii și față de condamnarea intervenită la prima instanță. Împotriva acestei încheieri inculpatul a declarat recurs, solicitând revocarea măsurii arestării preventive. Recursul declarat nu este fondat.

Prin sentința penală nr. 243 din 19 februarie 2004, inculpatul a fost condamnat la 6 ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și f) C. pen., reținându-se că în ziua de 6 noiembrie 2001, împreună cu sora sa, inculpată, a intrat în locuința părții vătămate T.M. și i-au luat prin violență 3 verighete și un inel de pe degete, 2 radiocasetofoane și obiecte de îmbrăcăminte și încălțăminte din șifonier. Instanța de apel a verificat la termenul de judecare a apelurilor declarate, în baza art. 160 b C. proc. pen., legalitatea și temeinicia măsurii arestării preventive și a menținut-o, apreciind că se mențin temeiurile avute în vedere la luarea acestei măsuri.

Cum aceste temeiuri se mențin și în prezent, urmează a se respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpat împotriva încheierii menționate și a fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul A.M. împotriva încheierii din 3 iunie 2004 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II-a penală, în dosar nr. 1255/2004. Obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 16 iunie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-04-27
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2247/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Prin încheierea de ședință din 15 aprilie 2004, pronunțată în dosarul penal nr. 1255/2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a dispus menținerea
ÎCCJ 2003-09-03
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 148/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1274 din 20 decembrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat, între alții, pe inculpatul G.I. la 6 ani închisoare
ÎCCJ 2004-10-29
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5625/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul București, secția a II-a penală, prin sentința penală nr. 1048 din 2 septembrie 2004, a condamnat pe inculpatul S.R. la 7 ani închisoare pentru două i
ÎCCJ 2004-07-21
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3997/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 760 din 3 iunie 2004, Tribunalul București a condamnat pe inculpatul M.M. la 4 ani și 3 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii
ÎCCJ 2004-01-14
0,93
ÎCCJ, Decizia nr. 41/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 1094 din 12 noiembrie 2002, Tribunalul București, secția a II-a penală, a condamnat, între alții, pe inculpatul L.M.D., la o pedeapsă re
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă