ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1441/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 52/ CEA din

30 octombrie 2003 pronunțată de Tribunalul Constanța, a fost respinsă, ca

nefondată, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 288 din 27 noiembrie

1997 a Tribunalului Constanța, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2042

din 24 mai 1999 a Curții Supreme de Justiție, formulată de condamnatul

G.D

.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța de fond a reținut, în esență, următoarele:

G.D. a fost condamnat la o pedeapsă

de 14 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 215 alin.

(3) și (5) C. pen., prin sentința nr. 288/1997 a Tribunalului Constanța, a

cărei revizuire s-a cerut, condamnatul solicitând diminuarea pedepsei

închisorii aplicate, invocând incidența dispozițiilor art. 14 C. pen. și

prevederile O.U.G. nr. 207/2001, urmare și a modificării textului art. 146 C.

pen.

S-a mai reținut că cererea formulată

de condamnat nu se încadrează în nici unul din cazurile prevăzute de art. 394

C. proc. pen., constatându-se că nu s-au învederat probe noi care să nu fi fost

avute în vedere cu ocazia judecării fondului.

Curtea de Apel Constanța, prin

decizia nr. 396/ P din 16 decembrie 2003, a respins, ca nefondat, apelul

declarat de condamnat.

Împotriva acestor hotărâri,

revizuientul a declarat recurs, iar față de motivele invocate în cererea

inițială și reiterate în apel, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea

recursului.

Recursul este nefondat.

Pentru ca o cerere de revizuire

bazată de dispozițiile art. 394 lit. a) C. proc. pen., să poată fi admisă este

necesară îndeplinirea a 2 condiții: să se fi descoperit fapte sau împrejurări

ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și, pe baza acelor

fapte sau împrejurări să se poată dovedi netemeinicia hotărârii.

Or, revizuientul nu invocă nici o

faptă sau împrejurare nouă, care să nu fi fost examinată de instanță.

Prin solicitarea formulată de

condamnat se tinde la reexaminarea hotărârilor pronunțate în cauză, așa încât

cererea de revizuire a fost corect respinsă ca nefondată de instanța de apel.

În consecință, conform dispozițiilor

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul urmează a fi

respins ca nefondat, menținându-se hotărârile atacate ca fiind legale.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de condamnatul G.D. împotriva deciziei penale nr. 396/ P din 16

decembrie 2003 a Curții de Apel Constanța.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 martie 2004.