CtEDO 30.03.2006 Auto

CASE OF VIDEMSEK v. SLOVENIA

RESPONDENT
SVN
HOTĂRÂRE
30.03.2006
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
CASE OF VIDEMSEK v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)
HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1963 și locuiește în Velenje. La 5 februarie 1996, reclamantul a fost rănit într-un accident la muncă într-o mină. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 27 mai 1998, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District a Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 3.068.257 tolari (aproximativ 12.800 euro) pentru leziunile suferite. Între 19 iunie 2001 și 14 februarie 2002, reclamantul a depus cinci cereri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. Între 10 noiembrie 1998 și 30 martie 2001, el a solicitat cinci solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Nici una dintre audierile care au avut loc la 24 septembrie 2001 și 11 martie 2002 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În timpul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. La ultima audiere, Curtea a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă reclamantului la 11 aprilie 2002. La 15 aprilie 2002, reclamantul a apelat la Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). ZT încrucișat. La 9 iulie 2003, instanța a respins ambele apeluri. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 25 august 2003. La 12 septembrie 2003, reclamantul a depus un recurs în fața Curții Supreme (Vrhovno sodišče). ZT încrucișat. La 17 februarie 2005, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 21 martie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă