CASE OF AVDIC v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

13.04.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

CASE OF AVDIC v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Velenje. La 5 decembrie 1995, reclamantul a fost rănit într-un accident la muncă într-o mină. Angajatorul reclamantului a luat asigurări cu compania de asigurări ZT. La 3 iulie 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva ZT în Curtea de District a Celje (Okrožno sodišče/ Celju) care solicită daune în valoare de 9.177.050 tolari (aproximativ 38.000 euro) pentru leziunile susținute. Între 31 iulie 1997 și 6 septembrie 2000 reclamantul a depus șase observații preliminare scrise și/sau dovezi aduse. La 31 august 1998 și 3 noiembrie 1998, el solicită să se stabilească o dată pentru o audiere. Din cele trei audieri care au avut loc între 26 martie 1999 și 25 septembrie 2000 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În cadrul procedurii, instanța a desemnat doi experți medicali. În ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost transmisă la reclamant la 29 noiembrie 2000. La 11 decembrie 2000, reclamantul a interzis Tribunalul Superior Celje (Višje sodišče/ Celju). La 13 decembrie 2000, a modificat recursul. La 14 martie 2002, judecata a autorizat ambele recursuri în parte, a anulat o parte din hotărârea instanței de primă instanță și a remis cazul la instanța de reexaminare de primă instanță. La 27 iunie 2002, reclamantul a depus un recurs cu privire la punctele de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). ZT a interzis apelul încrucișat. La 25 martie 2004, instanța a respins ambele apeluri. Hotărârea a fost judecată la 12 mai 2004. 10. La 31 ianuarie 2005, instanța de primă instanță a avut o audiere și a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost înaintata la 3 februarie 2005. 11. La 4 februarie 2005, reclamantul a interzis Curtea Supremă Celje împotriva părții hotărârii privind costurile și cheltuielile procedurii. La 15 februarie 2006, instanța a respins recursul. Hotărârea a fost transmisă la 6 martie 2006 la reclamantul.

The applicant was born in 1954 and lives in Velenje. 6. On 5 December 1995 the applicant was injured in an accident at work in a mine. The applicant’s employer had taken out insurance with the insurance company ZT. 7. On 3 July 1997 the applicant instituted civil proceedings against ZT in the Celje District Court (Okrožno sodišče v Celju) seeking damages in the amount of 9,177,050 tolars (approximately 38,000 euros) for the injuries sustained. Between 31 July 1997 and 6 September 2000 the applicant lodged six preliminary written submissions and/or adduced evidence. On 31 August 1998 and 3 November 1998 he requested that a date be set for a hearing. Of the three hearings held between 26 March 1999 and 25 September 2000 none was adjourned at the request of the applicant. During the proceedings the court appointed two medical experts. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 29 November 2000. 8. On 11 December 2000 the applicant appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). On 13 December 2000 he amended the appeal. ZT cross-appealed. On 14 March 2002 the court allowed both appeals in part, annulled a part of the first-instance court judgment and remitted the case to the first instance court for re-examination. 9. On 27 June 2002 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). ZT cross-appealed. On 25 March 2004 the court dismissed both appeals. The judgment was served on the applicant on 12 May 2004. 10. On 31 January 2005 the first-instance court held a hearing and decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 3 February 2005. 11. On 4 February 2005 the applicant appealed to the Celje Higher Court against the part of the judgment concerning costs and expenses of the proceedings. On 15 February 2006 the court dismissed the appeal. The decision was served on the applicant on 6 March 2006.

§ Cauze similare