CASE OF BENDIC v. SLOVENIA

RESPONDENT

SVN

HOTĂRÂRE

01.06.2006

Pe scurt

Instanță: CtEDO
Concluzie: Violation of Art. 6-1;Violation of Art. 13;Non-pecuniary damage - financial award;Costs and expenses partial award - Convention proceedings

RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2006
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

CASE OF BENDIC v. SLOVENIA (CtEDO, 2006)

HUDOC · oficial

Reclamantul s-a născut în 1954 și trăiește în Velenje. La 22 martie 1994 și 11 februarie 1995, reclamantul a fost rănit în timpul lucrării pentru angajatorul sloven GVV în Rusia. Prin urmare, el a instituit două seturi de proceduri civile în Curtea de District Celje (Okrožno sodišče v Celju) cerând daune pentru leziunile suferite. În ambele proceduri, o societate de asigurare ZT a acționat ca parte interventivă. La 21 ianuarie 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva GVV care solicită daune în valoare de 2.050.000 de tolari (aproximativ 8.550 euro) pentru leziunile suferite la 22 martie 1994. Între 23 iulie 1998 și 26 februarie 2001 reclamantul a depus opt depuneri scrise și/sau dovezi aduse. Între 24 noiembrie 1997 și 3 noiembrie 1999, el a solicitat trei solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele zece audieri care au avut loc între 23 aprilie 1998 și 27 februarie 2001, una a fost suspendată din cauza absenței ambelor părți și una a fost suspendată din cauza absenței reclamantului În timpul procedurii, instanța a desemnat un expert medical. În ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost depusă în favoarea reclamantului la 19 aprilie 2001. La 26 aprilie 2001, reclamantul a interzis Curtea Superioră Celje (Višje sodišče/ Celju). S-a apelat încrucișat GVV. La 10 octombrie 2002, instanța a respins ambele apeluri. Hotărârea a fost depusă în favoarea reclamantului la 28 octombrie 2002. 10. La 15 noiembrie 2002, reclamantul a interzis un recurs asupra punctelor de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). La 19 februarie 2004, instanța a respins recursul reclamantului. Hotărârea a fost judecată la 22 martie 2004. 11. La 9 iunie 1997, reclamantul a instituit o procedură civilă împotriva GVV care solicită daune în valoare de 2.056.616 tolari (aproximativ 8.570 euro) pentru leziunile suferite la 11 februarie 1995. Între 12 martie 1998 și 25 septembrie 2001, reclamantul a depus nouă depuneri anterioare scrise și/sau dovezi aduse. Între 12 noiembrie 1997 și 12 noiembrie 1999, el a solicitat cinci solicitări de stabilire a unei date pentru o audiere. Din cele cinci audieri care au avut loc între 11 ianuarie 2000 și 23 octombrie 2001 nu a fost suspendată la cererea reclamantului. În timpul procedurii, instanța a numit un expert medical. Curtea a solicitat, de asemenea, un aviz suplimentar de la expertul desemnat La ultima audiere, instanța a hotărât să pronunțe o hotărâre scrisă. Hotărârea, susținând în parte cererea reclamantului, a fost depusă la 14 ianuarie 2002. 12. La 15 ianuarie 2002, reclamantul a recurs la Curtea Superioră Celje. La 12 martie 2003, instanța a permis, în parte, recursul reclamantului și a sporit daunele acordate. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 5 iunie 2003. 13. La 12 iunie 2003, reclamantul a depus un recurs la punctele de drept la Curtea Supremă (Vrhovno sodišče). La 9 decembrie 2004, instanța a respins recursul reclamantului. Hotărârea a fost conferită reclamantului la 13 ianuarie 2005.

The applicant was born in 1954 and lives in Velenje. 7. On 22 March 1994 and 11 February 1995 the applicant was injured while working for the Slovenian employer GVV in Russia. He consequently instituted two sets of civil proceedings in the Celje District Court (Okrožno sodišče v Celju) seeking damages for the injuries sustained. In both proceedings an insurance company ZT was acting as an intervening party. 8. On 21 January 1997 the applicant instituted civil proceedings against GVV seeking damages in the amount of 2,050,000 tolars (approximately 8,550 euros) for the injuries sustained on 22 March 1994. Between 23 July 1998 and 26 February 2001 the applicant lodged eight written submissions and/or adduced evidence. Between 24 November 1997 and 3 November 1999 he made three requests that a date be set for a hearing. Of the ten hearings held between 23 April 1998 and 27 February 2001, one was adjourned due to the absence of both parties and one was adjourned due to the absence of the applicant During the proceedings the court appointed a medical expert. At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 19 April 2001. 9. On 26 April 2001 the applicant appealed to the Celje Higher Court (Višje sodišče v Celju). GVV cross-appealed. On 10 October 2002 the court dismissed both appeals. The judgment was served on the applicant on 28 October 2002. 10. On 15 November 2002 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). On 19 February 2004 the court dismissed the applicant’s appeal. The judgment was served on the applicant on 22 March 2004. 11. On 9 June 1997 the applicant instituted civil proceedings against GVV seeking damages in the amount of 2,056,616 tolars (approximately 8,570 euros) for the injuries sustained on 11 February 1995. Between 12 March 1998 and 25 September 2001 the applicant lodged nine preliminary written submissions and/or adduced evidence. Between 12 November 1997 and 12 November 1999 he made five requests that a date be set for a hearing. Of the five hearings held between 11 January 2000 and 23 October 2001 none was adjourned at the request of the applicant. During the proceedings the court appointed a medical expert. The court also sought an additional opinion from the appointed expert At the last hearing the court decided to deliver a written judgment. The judgment, upholding the applicant’s claim in part, was served on the applicant on 14 January 2002. 12. On 15 January 2002 the applicant appealed to the Celje Higher Court. On 12 March 2003 the court allowed the applicant’s appeal in part and increased the damages awarded. The judgment was served on the applicant on 5 June 2003. 13. On 12 June 2003 the applicant lodged an appeal on points of law with the Supreme Court (Vrhovno sodišče). On 9 December 2004 the court dismissed the applicant’s appeal. The judgment was served on the applicant on 13 January 2005.

§ Cauze similare