ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2798/2003

Asupra recursului de față;

In baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 123 din 7

noiembrie 2002 a Tribunalului Călărași, inculpatul Z.S. a fost condamnat la 3

ani închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin.

(2) lit. b) și c), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

Totodată tribunalul a menținut

starea de arest a inculpatului, a dedus din pedeapsă durata arestării

preventive de la 8 octombrie 2002, la zi, a luat act că partea vătămată G.M. nu

s-a constituit parte civilă și a obligat pe inculpat la 1.600.000 lei

cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că inculpatul în

seara zilei de 6 octombrie 2002, a consumat băuturi alcoolice la un bar,

împreună cu partea vătămată G.M. și la plecarea spre casă, prin violență i-a

luat un ghiul din aur, ce îl purta pe un deget, în valoare de 2.000.000 lei. A

doua zi a predat ghiulul organului de poliție din localitate.

Prin decizia penală nr. 121 din 4

martie 2002, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, a admis apelul

declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Călărași, a desființat sentința

penală numai cu privire la pedeapsă și prin înlăturarea art. 74 și art. 76 C.

pen., a majorat-o la 5 ani închisoare, respingând totodată apelul declarat de

inculpat ca nefondat.

Împotriva acestei decizii inculpatul

a declarat recurs, solicitând reducerea pedepsei, pe care o consideră prea

severă, eventual menținerea sentinței penale a instanței de fond, temei de

casare prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

La aplicarea pedepsei instanța de

apel a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C.

pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social ridicat al

infractorului, comise în împrejurările de fapt expuse (după ce a consumat

băuturi alcolice cu partea vătămată la un bar, la plecare a urmărit-o și

ajungând-o din urmă, a trântit-o la pământ, s-a urcat cu picioarele pe corpul

ei, a lovit-o cu pumnii și i-a smuls ghiului din aur de pe deget, fiind

necesară internarea ei în spital pentru acordare de îngrijiri medicale) cât și

al persoanei inculpatului (cu o pregătire școlară redusă), astfel că pedeapsa,

în cuantumul stabilit este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea

comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge

ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul Z.S., împotriva deciziei penale nr. 121/ A din 4 martie

2002 a Curții de Apel București, secția a II-a penală.

Obligă pe recurentul inculpat la

plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de

300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va

avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

11 iunie 2003.