ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 366/2003
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 366/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)
S-a luat în examinare recursul declarat de
reclamanta Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei
nr.1521 din 20 noiembrie 2000 a Curții de Apel Craiova-Secția comercială.
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referit de către magistratul asistent că
judecata recursului s-a suspendat la data de 28 mai 2002 în baza art.242 alin.1
pct.2 Cod procedură civilă, ca urmare a lipsei părților și a fost repus pe rol,
din oficiu, la data de 3 decembrie 2002, în vederea perimării.
Curtea constatând că recursul a rămas în nelucrare
din vina părții mai mult de 6 luni, în conformitate cu prevederile art.252
alin.1 Cod procedură civilă, reține cauza în vederea soluționării acestui
incident.
C U R T E A
Asupra recursului de față:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
La data de 12 ianuarie 2000 reclamanta Primăria
Municipiului Drobeta Turnu Severin a chemat în judecată pe pârâta Agenția de
Protecție a Mediului Drobeta Turnu Severin pentru ca prin hotărârea ce se va
pronunța să fie obligată la plata sumei de 97.954.895 lei redevență indexată și
neachitată.
Prin sentința civilă nr.495 din 14 iunie 2000,
Tribunalul Mehedinți a admis în parte acțiunea reclamantei și a obligat pe
pârâtă la plata sumei de 61.891.569 lei chirie indexată pe perioada 1997, 1998
și 1999.
Curtea de Apel Craiova, prin decizia civilă nr.1521
din 20 noiembrie 2000, a admis apelul pârâtei pe care a modificat-o, în sensul
că a obligat pe pârâtă la plata sumei de 57.863.169 lei cu titlul de redevență,
respingând apelul reclamantei.
Împotriva acestei soluții pârâta a declarat recurs,
iar Curtea Supremă de Justiție- Secția Comercială, prin încheierea din 28 mai
2002 a dispus, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă, suspendarea
judecării recursului, întrucât niciuna dintre părți nu s-a înfățișat în
instanță.
Având în vedere că neexecutarea recursului a rămas
în nelucrare, din vina recurentei, timp de 6 luni, urmează ca, potrivit art.248
alin.1 și alin.3 din Codul de procedură civilă, să se constate ca fiind perimat
recursul declarat în cauză.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de reclamanta
Primăria Municipiului Drobeta Turnu Severin împotriva deciziei nr.1521/20
noiembrie 2000 a Curții de Apel Craiova-Secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 ianuarie
2003.