ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3715/2003

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea nr. 26/I/P/2003 din

5 septembrie 2003, Curtea de Apel Oradea a dispus prelungirea măsurii arestării

preventive luată față de inculpații S.C. de la 6 septembrie 2003 până la 26

septembrie 2003 inclusiv.

Împotriva acestei încheieri cei doi

inculpați au declarat recurs, nemotivat, în scris, însă susținut oral prin

apărătorul din oficiu, care a solicitat revocarea măsurii arestării preventive.

Verificând hotărârea atacată pe baza

lucrărilor și materialului de la dosar, Curtea reține următoarele:

Inculpații au fost trimiși în judecată

prin rechizitoriul P.N.A. din 31 martie 2003, pentru săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 254 C. pen., cu referire la art. 1 și 7 din Legea nr.

78/2000, art. 248 C. pen., art. 25, raportat la art. 260 C. pen., art. 261 C.

pen., reținându-se, în esență, că în calitate de ofițeri ai Poliției

municipiului Oradea, la data de 24 decembrie 2001 au pretins și primit de la

numitul B.D. 1000 mărci germane pentru a-i restitui o cantitate de țigări

deținute fără acte de proveniență și, în continuare, câte 1000 mărci germane

lunar pentru a asigura acestuia protecție.

Restituind abuziv țigările,

inculpații au cauzat bugetului de stat o pagubă în valoare de 40.365.169 lei.

În fine, inculpatul S.C. a făcut

promisiuni materiale și a exercitat constrângeri față de B.D. pentru a-și

schimba declarația dată în cursul urmăririi penale și ambii inculpați au

instigat martorii să declare mincinos în fața organelor judiciare privitor la

împrejurările esențiale asupra cărora au fost întrebați.

Față de inculpați a fost luată

măsura arestării preventive în cursul urmăririi penale la data de 11 februarie

2003, în temeiul art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen., constatând că inculpații

au încercat să zădărnicească aflarea adevărului, prin influențarea martorilor,

respectiv că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunile săvârșite este

închisoarea mai mare de 2 ani, iar lăsarea lor în libertate ar prezenta pericol

pentru ordinea publică.

Durata arestării preventive a fost

prelungită, succesiv, de către Curtea de Apel Oradea, instanță care la data de

31 martie 2003 a și fost investită cu soluționarea cauzei, formându-se dosarul

nr. 1363/2003.

Ultima prelungire a duratei

arestării preventive a fost dispusă prin încheierea nr. 26/I/P/2003 din 5

septembrie 2003, cu 21 zile, de la data de 6 septembrie 2003, până la 26

septembrie 2003 inclusiv, încheiere împotriva căreia inculpații au declarat

recurs.

Curtea constată că recursurile

inculpaților nu sunt fondate.

Măsura arestării preventive a fost

luată legal, existând indiciile temeinice prevăzute de art. 143 C. proc. pen.

și cazurile arătate de art. 148 lit. d) și h) C. proc. pen.

De altfel, această constatare a fost

făcută și anterior de către Curtea Supremă de Justiție prin deciziile penale

nr. 1169 și nr. 1170 din 6 martie 2003, prin care au fost respinse plângerile

inculpaților C.D. și S.C. împotriva ordonanțelor din 11 februarie 2003, de

arestare preventivă.

Prelungirea duratei arestării

preventive în cursul judecății este, de asemenea, legală, fiind întrunite

condițiile prevăzute de art. 160

c

alin. (1) C. proc. pen.,

temeiurile care au determinat arestarea inițială impunând în continuare

privarea de libertate a inculpaților.

Modificările aduse cazului prevăzut

de art. 148 lit. h) C. proc. pen., prin Legea nr. 281/2003 invocat la luarea și

menținerea măsurii arestării preventive, nu afectează temeinicia acestei

măsuri, așa cum, judicios, s-a argumentat prin decizia penală nr. 3394 din 28

iulie 2003 de către Curtea Supremă de Justiție, atunci când a respins ca

nefondate recursurile inculpaților C.D. și S.C. împotriva încheierii nr. 17 din

21 iulie 2003 a Curții de Apel Oradea prin care a fost prelungită arestarea

preventivă a sus-numiților.

Față de cele ce preced și

neconstatând nici din examinarea din oficiu existența vreunui caz de casare,

recursurile inculpaților urmează să fie respinse ca nefondate, cu obligarea

acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații S.C. și C.D. împotriva încheierii penale nr. 26 din 5

septembrie 2003 a Curții de Apel Oradea.

Obligă inculpații la câte 1.000.000

lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariile cuvenite apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de câte 300.000 lei, se vor avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

12 septembrie 2003.