ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3187/2003

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 479 din 23

septembrie 2002, Tribunalul Dolj a condamnat pe inculpatul D.I. la 2 ani și 6

luni închisoare, în baza art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. i), cu

aplicarea art. 74 și art. 76 lit. a) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

A fost menținută starea de arest

preventiv a inculpatului și s-a dedus detenția acestuia cu începere de la 7 mai

2001, la zi.

Inculpatul a fost obligat la plata

sumei de 4.526.474 lei cheltuieli de spitalizare către Spitalul nr. 1 Craiova,

cu dobânzile legale aferente.

În baza art. 11 pct. 2 lit. a), a

raportat la art. 10 alin. (1) lit. b

1

) C. proc. pen., a fost

achitată partea vătămată G.C., pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 180 alin. (1) C. pen., art. 193 C. pen. și art. 205 C. pen., cu aplicarea

art. 37 lit. a) C. pen., iar în baza art. 18

1

C. pen., s-a aplicat

acesteia sancțiunea administrativă a amenzii de câte 1.000.000 lei pentru

fiecare faptă.

Au fost respinse ca nefondate

acțiunile civile formulate de părți.

Inculpatul D.I. a fost obligat la plata

a 3.000.000 lei cheltuieli judiciare statului.

S-a reținut că, în după amiaza zilei

de 18 februarie 2001, în holul de la parterul blocului în care locuiesc, între

partea vătămată G.C. și inculpatul D.I. a avut loc un conflict. În cursul

acestuia, partea vătămată a insultat, amenințat și împins pe inculpat, care, la

rândul său, a aplicat o lovitură părții vătămate cu un corp tăietor –

înțepător, provocându-i o plagă înjunghiată abdominală, plagă de 10 b hepatic

stâng și plagă în regiunea lombară stângă cu hemiperitoneu, fiind necesare 35 –

40 zile de îngrijiri medicale, iar leziunile punând în primejdie viața părții

vătămate.

Împotriva acestei sentințe a

declarat apel partea vătămată G.C.

Prin decizia penală nr. 131 din 24

martie 2003, Curtea de Apel Craiova a respins, ca tardiv, apelul părții

vătămate și l-a obligat pe apelant la plata, către stat, a sumei de 300.000 lei

cheltuieli judiciare.

Pentru a pronunța această decizie,

instanța de apel, a constatat că, partea vătămată a fost prezentă la dezbaterile

care au avut loc la instanța de fond, la data de 16 septembrie 2002 și la data

de 23 septembrie 2002, când a fost pronunțată soluția. Deci, apelul declarat de

acesta la 30 ianuarie 2003, este tardiv introdus.

Împotriva acestei decizii a declarat

recurs partea vătămată care a solicitat admiterea acestuia pentru următoarele

motive:

- dosarul i-a fost ascuns la

Tribunalul Dolj;

- din sentința pronunțată de

instanța de fond nu a fost menționat, cu drept de apel;

- sentința instanței de fond

favorizează pe inculpați;

- nu s-au respectat dispozițiile

Codului de procedură penală;

- nu este recidivist, cum s-a

motivat sentința;

- nu i s-au acordat daune morale și

materiale.

Recursul declarat de partea vătămată

este nefondat.

Conform art. 363 C. proc. pen.,

termenul de apel este de 10 zile, care, pentru partea care a fost prezentă la

dezbateri sau la pronunțare, curge de la pronunțare.

Din actele dosarului rezultă că

partea vătămată G.C. a fost prezentă la dezbaterile instanței de fond, la 11

septembrie 2002, pronunțarea fiind amânată la 16 septembrie 2002 și, apoi, 23

septembrie 2002, când a fost pronunțată soluția.

În această situație, apelul declarat

de partea vătămată la 30 ianuarie 2003, este conform dispozițiilor

sus-amintite, tardiv introdus.

În consecință, recursul declarat de

partea vătămată este nefondat și conform art. 385

15

pct. 1 lit. b)

C. proc. pen., va fi respins.

Totodată, recurenta parte vătămată

va fi obligată la plata cheltuielilor judiciare, inclusiv, a onorariului pentru

apărarea din oficiu a inculpatului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de partea vătămată G.C. împotriva deciziei penale nr. 131 din 24

martie 2003 a Curții de Apel Craiova, privind pe inculpatul D.I.

Obligă pe recurentă să plătească

statului suma de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului D.I., se

va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 2

iulie 2003.