ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2908/2003

Deliberând asupra recursului de

față, constată:

Prin sentința penală nr. 409 din 7

noiembrie 2002 pronunțată de Tribunalul Bacău, în baza art. 101 lit. d),

raportat la art. 104 C. pen., s-a aplicat inculpatului minor V.G. măsura

educativă a internării într-un centru de reeducare, pentru săvârșirea

infracțiunii de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. c) C. pen., cu

aplicarea art. 99 C. pen.

S-a revocat măsura arestării

preventive și s-a dispus internarea de îndată a inculpatului minor într-un

centru de reeducare, constatându-se că acesta este arestat preventiv de la 27

septembrie 2002.

S-a luat act că partea vătămată B.L.

nu s-a constituit parte civilă.

Inculpatul a fost obligat la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

În fapt s-a reținut că, în ziua de

17 septembrie 2002, în jurul orei 18,00, inculpatul, care se afla pe o bancă în

apropierea stadionului municipal din Bacău, împreună cu B.C. și S.D. a văzut-o

pe partea vătămată B.L. că purta la gât un lănțișor din aur și când aceasta a

trecut de bancă, s-a apropiat din spate, i-a smuls bijuteria și a fugit.

Partea vătămată a strigat după

ajutor, iar inculpatul a fost imobilizat de o patrulă de jandarmi.

Bunul sustras a fost restituit

părții vătămate.

Curtea de Apel Bacău, prin decizia

penală nr. 31 din 4 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

inculpat, pe care l-a obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat,

reținând că prima instanță a apreciat just asupra măsurii educative aplicate

inculpatului.

Inculpatul a declarat recurs,

solicitând să i se aplice măsura educativă a libertății supravegheate.

Recursul își găsește temeiul în

dispozițiile art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., dar nu este

fondat.

Curtea apreciază că măsura educativă

aplicată inculpatului minor este corespunzătoare pericolului social concret al

faptei și este oportună având în vedere circumstanțele personale ale acestuia

așa cum rezultă din ancheta socială și referatul de evaluare întocmit de

Serviciul de reintegrare socială și supraveghere de pe lângă Tribunalul Bacău

fiind de natură să dea inculpatului posibilitatea de a termina cursurile

școlare, pe care le-a abandonat și să dobândească o pregătire profesională

necesară reintegrării sale sociale.

Examinând cauza, Curtea constată că

nu există nici un motiv de casare care să poată fi luat în considerare din

oficiu în condițiile art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul V.G. împotriva deciziei penale nr. 31 din 4 februarie

2003 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsă durata arestării

preventive de la 17 septembrie 2002 până la 18 iunie 2003.

Obligă recurentul la 1.400.000 lei

cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu, în sumă de 300.000 lei, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 iunie 2003.