Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 22.01.2004
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 380/2004

HOTĂRÂRE
22.01.2004
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 380/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 16 decembrie 2003, pronunțată în dosarul penal nr.4038/2003, Curtea de Apel București, secția I penală, verificând din oficiu legalitatea măsurii arestării luată împotriva inculpaților B.B., C.M., F.M., G.C., R.A. și R.M., potrivit art.300 2 raportat la art.160 b alin.1 C.proc.pen. a dispus menținerea acestei măsuri. S-a motivat că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu s-au schimbat, lăsarea acestora în libertate prezentând pericol pentru ordinea publică, în raport de natura și gravitatea infracțiunilor comise. Împotriva menționatei încheieri, au declarat recurs numai inculpații B.B.

și F.M., solicitând casarea acesteia cu motivarea că în raport de gravitatea faptelor comise și de situația grea familială pe care o au, judecarea cauzei se poate face fără privarea lor de libertate. Recursurile inculpaților sunt nefondate. Din actele dosarului rezultă că aceștia au fost trimiși în judecată și condamnați, de prima instanță la 3 și respectiv 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art.208 alin.1 – 209 alin.1 lit.a și e, cu aplicarea art.41 alin.2 C.pen., ambii aflându-se în stare de recidivă postcondamnatorie prevăzută de art.37 lit.b C.pen. Constatându-se că menținerea măsurii arestării preventive a celor doi inculpați este justificată, întrucât temeiurile care au fost avute în vedere la luarea acestei măsuri nu s-au schimbat, urmează ca recursurile declarate de aceștia să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea lor la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

DECIDE Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.B. și F.M. împotriva încheierii din 16 decembrie 2003 în dosarul nr.4038/2003 al Curții de Apel București, secția I penală. Obligă pe recurenți să plătească statului câte 700.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă Pronunțată, în ședință publică, azi 22 ianuarie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-07-09
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4000/2004
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 9 iulie 2004, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, investită cu judecarea apelurilor declarate, printre alții, de inculpații B.I
ÎCCJ 2009-03-19
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1003/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. l539/ F din data de 23 decembrie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a II-a penală, alături de alți inculpați, inculpații
ÎCCJ 2010-03-16
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1004/2010
. 26 C. pen. raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 (4 fapte), toate raportate la agravanta prevăzută de art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000,toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen. și art. 37 lit. b) C. pen., cu ap
ÎCCJ 2004-10-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5385/2004
raportat la art. 300 2 C. proc. pen., a constatat că, în raport de infracțiunile reținute în sarcina acestora, temeiul juridic prevăzut de art. 148 lit. b) C. proc. pen., a fost corect reținut și subzistă în continuare. Probele privind vino
ÎCCJ 2004-04-23
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2199/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 6 aprilie 2004, pronunțată în dosarul nr.1032/2004 de Curtea de Apel București, secția I penală, printre altele, verificându-se, din oficiu,
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă