ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2141/2004

Asupra recursului civil de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 12 octombrie 2001 pe rolul Tribunalului Galați, reclamantul P.S. a solicitat, în contradictoriu cu Primăria municipiului Tecuci, prin primar, desființarea dispoziției nr. 448 din 3 septembrie 2001 emisă de pârâtă, prin care s-a respins cererea acestuia de restituire în natură a imobilului din Tecuci, propunându-se acordarea unor despăgubiri potrivit Legii nr. 10/2001. Prin sentința civilă nr. 346 din 20 iunie 2002 Tribunalul Galați a respins acțiunea ca nefondată, reținând în esență că imobilul pretins de reclamant a fost înstrăinat cu respectarea dispozițiilor Legii nr. 112/1995, astfel încât refuzul autorității publice locale de a-l restitui în natură este legal și temeinic.

Apelul împotriva acestei sentințe a fost respins de Curtea de Apel Galați, prin decizia civilă nr. 96 din 9 decembrie 2002, cu aceeași motivare. Împotriva deciziei, în termen legal, reclamantul a declarat recurs, pe care nu l-a motivat în fapt și în drept. Ca atare, în baza art. 306 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va constata nul, în cauză nefiind incident nici un motiv de ordine publică, ce ar fi permis instanței de recurs să-l examineze și din oficiu, conform art. 306 alin. (2) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamantul P.S. împotriva deciziei nr. 96 din 9 decembrie 2002 a Curții de Apel Galați. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2004.