ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5955/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 27 din 16

ianuarie 2003 a Tribunalului Sibiu a fost respinsă contestația formulată de

Ș.N., prin care a solicitat obligarea Primarului comunei Săliște de a emite

decizie conform Legii nr. 10/2001, urmare notificării cu privire la terenul loc

de casă înscris în C.F. 115 Crinț nr. top. 2/6/9 în suprafață de 680 mp.

Pentru a hotărî astfel, instanța de

fond a avut în vedere că petentul nu a făcut dovada că imobilul solicitat a

aparținut autorului său și că a fost preluat abuziv de stat, înscrisurile

depuse referindu-se la alt imobil. Ca atare, cel în cauză nu are calitatea de

persoană îndreptățită.

Se arată în considerentele hotărârii

că imobilul înscris în C.F. 115 cu nr. top. 2/6/9, cât și cel cu nr. top.

2/6/33 se află în proprietatea statului și în administrarea Ministerului

Apărării Naționale, situație în care decizia trebuia emisă de Primarul comunei

Săliște.

Apelul declarat de contestatori

împotriva acestei hotărâri, a fost admis prin decizia nr. 363 din 11 iunie 2003

a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, prin care a fost schimbată sentința

în sensul admiterii acțiunii și obligării Primăriei Săliște să emită decizie în

legătură cu notificarea privind terenul înscris în C.F. Crinț nr. top. 2/6/p în

suprafață de 690 mp.

S-a avut în vedere că în raport de

obiectul cererii, ce vizează numai obligarea pârâtei de a emite decizie conform

Legii nr. 10/2001, instanța nu era abilitată să verifice calitatea petentului

de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii și nici titlul în baza căruia

imobilul a fost preluat de stat.

Împotriva acestei hotărâri, Primăria

comunei Săliște a declarat recursul de față, în care fără a formula o cerere în

raport de soluția recurată, arată că Primăria nu este proprietarul și nici

deținătorul imobilului solicitat, ce se află pe lista bunurilor aparținând

domeniului public al statului, aprobată prin H.G. nr. 45/2003. În această

situație reprezentarea statului asupra proprietății publice este asigurată de

Ministerul Finanțelor.

Recursul nu este întemeiat, urmând a

fi respins în raport de cele ce urmează:

Așa cum rezultă și din expunerea

rezumativă a lucrărilor dosarului, instanța de fond a reținut în considerentele

hotărârii adoptate că decizia cu privire la terenul solicitat trebuia emisă de

Primarul comunei Săliște.

Deși un astfel de act nu a fost

emis, instanța a analizat calitatea petentului de persoană îndreptățită, precum

și titlul în baza căruia terenul a fost preluat de stat.

Soluționarea în acest mod a cererii

nu corespunde obiectului investirii instanței, cel în cauză solicitând numai

obligarea pârâtei de a emite decizii conform Legii nr. 10/2001 ca urmare a

notificării ce i-a fost adresată.

Se constată că soluția dată în apel,

în sensul admiterii cererii este legală, fiind de acord cu prevederile art. 20

alin. (3) și art. 23 din Legea nr. 10/2001, în sensul cărora în termen de 60 de

zile de la înregistrarea notificării sau după caz de la depunerea actelor

doveditoare, unitatea deținătoare este obligată să se pronunțe prin decizie

sau, după caz, dispoziție motivată, asupra cererii de restituire în natură.

Potrivit textului de lege redat,

persoana juridică căreia i s-a adresat notificarea pentru restituirea în natură

a imobilului, nu are posibilitatea de a analiza asupra oportunității

restituirii imobilului, ci este obligată, obligație de natură legală, de a se

pronunța asupra restituirii în natură în funcție de statutul juridic al

imobilului ce se solicită a fi restituit.

Cum în speță, pârâta nu și-a

respectat această obligație, în sensul că nu a dat curs notificării primite, în

sensul dispozițiilor legale redate, rezultă că soluția recurată este în afara

criticii, astfel că recursul nu poate fi admis.

Așa fiind, întrucât nu există motive

de ordine publică, ce pot fi invocate din oficiu, care să atragă nulitatea

hotărârii, recursul de față urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul declarat de

pârâta Primăria comunei Săliște împotriva deciziei civile nr. 363 A din 11

iunie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 29 noiembrie 2004.