- Instanța
- Înalta Curte de Casație și Justiție (România) · Secția penală
- Data
- 29 mai 2003
Decizia nr. 2569/2003 — ÎCCJ, Secția penală — recurs împotriva sentinței nr. 189/2002 a Tribunalului Brașov
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 189/2002, Tribunalul Brașov în baza art. 344 C. proc. pen., a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor săvârșite de către inculpații: - pentru inculpatul B.O.C., din art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen. (22 fapte), art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen. (5 fapte) și art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) și e C. pen. (3 fapte), cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (30 fapte). - pentru inculpatul S.A.L., din art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen. (3 fapte), art. 211 alin. (2) lit. e) C. pen.
(una faptă) și art. 26, raportat la art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen. (15 fapte), în infracțiunea prevăzută de art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. (19 fapte). În baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (30 fapte) a condamnat pe inculpatul B.O.C. la pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare. În baza art. 211 alin. (2) lit. a) și e) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., cu aplicarea art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 13 C. pen. (19 fapte), a condamnat pe inculpatul S.A.L.
la pedeapsa de 4 ani închisoare. A făcut aplicarea art. 71 și art. 64 C. pen., față de inculpați. În baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedepsele aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive, începând cu data de 20 iulie 2001, la zi. În baza art. 350 C. proc. pen., a fost menținută starea de arest a inculpaților. Au fost obligați inculpații, în solidar să plătească, cu titlu de despăgubiri civile, următoarele sume de bani către părțile civile: 21.600.000 lei părții civile SC M. SRL Brașov; 2.270.000 lei părții civile SC L.C. SRL Brașov; 1.090.000 lei părții civile SC C. SRL Brașov; 4.000.000 lei părții civile F.M.; 200.000 lei părții civile G.A.; 1.000.000 lei părții civile S.L.; 2.900.000 lei părții civile B.G.; 1.000.000 lei părții civile S.V.
A fost respinse restul pretențiilor civile formulate de partea civilă S.R. A constatat că celelalte părți vătămate nu s-au constituit părți civile în cauză. Pentru a se dispune astfel, s-au reținut următoarele:
În data de 10 mai 2001, inculpatul B.O.C. împreună cu inculpatul S.A.L. s-au deplasat pe str. Brândușelor, în spatele I.T.C. Brașov. În timp ce S.A.L. a rămas puțin în urmă, inculpatul B.O.C. a acostat pe partea vătămată F.G. și a deposedat-o prin smulgere de lănțișorul pe care-l purta. Ulterior, cei doi s-au deplasat la casa de amanet a SC M. SRL Brașov unde inculpatul B.O.C. a amanetat bunul pentru suma de 600.000 lei pe care i-a împărțit cu S.A.L.
Ulterior, în data de 14 mai 2001, tot cei doi inculpați au mers pe str. Colonel Buzoianu, unde în aceeași modalitate, B.O.C. a smuls de la gâtul unei femei un lănțișor care a fost amanetat tot de autorul faptei la SC M. SRL Brașov pentru suma de 2 milioane lei, bani pe care i-a împărțit în mod egal cu inculpatul S.A.L.
În continuarea activității infracționale, în data de 16 mai 2001, B.O.C. și S.A.L. s-au deplasat pe str. St. Ioan din municipiul Brașov, unde au observat din nou o persoană care purta un lănțișor din aur. În aceste condiții, inculpatul B.O.C. a smuls lănțișorul, iar apoi a fugit cu inculpatul S.A.L. De această dată, inculpatul S.A.L. a amanetat lănțișorul la SC M . SRL Brașov pentru suma de 2.100.000 lei pe care acesta i-a împărțit în mod egal cu inculpatul B.O.C.
A doua zi, 17 mai 2001, inculpații au mers pe B-dul Griviței, de această dată inculpatul S.A.L. însușindu-și prin smulgere lănțișorul purtat de partea vătămată B.M. După comiterea faptei cei doi au fugit, deplasându-se la aceeași casă de amanet a SC M. SRL Brașov, inculpatul B.O.C. amanetând lănțișorul pentru suma de 1.130.000 lei, bani care au fost împărțiți în mod egal cu inculpatul S.A.L.
În data de 18 mai 2001, B.O.C. împreună cu S.A.L. s-au deplasat, în timpul zilei, pe str. N. Iorga. În apropierea Primăriei Brașov, B.O.C. a smuls lănțișorul de la gâtul unei femei, ulterior fugind, fiind urmat de către S.A.L. Bunul furat a fost amanetat la SC M. SRL Brașov pentru suma de 800.000 lei de către inculpatul B.O.C., bani care au fost împărțiți între cei doi.
În aceeași zi, 18 mai 2001, pe aleea din spatele Liceului de Artă din Brașov, S.A.L. și B.O.C. au observat o femeie care avea două lănțișoare cu medalioane. B.O.C. a smuls lănțișoarele și apoi cei doi inculpații s-au deplasat la casa de amanet SC M. SRL Brașov unde B.O.C. a amanetat bunurile pentru suma de 800.000 lei pe care i-a împărțit cu inculpatul S.A.L.
În data de 23 mai 2001, B.O.C. și S.A.L., în jurul orelor 15,00, s-au deplasat pe B-dul Victoriei. La intersecția cu str. M. Kogălniceanu cei doi au observat-o pe partea vătămată T.R., aceasta purtând la gât o bijuterie (un lănțișor). Prin smulgere, inculpatul S.A.L. și-a însușit bunul, ulterior acesta fugind împreună cu B.O. Bunul sustras a fost amanetat de către inculpatul B.O.C. la SC M. SRL Brașov, banii obținuți, 660.000 lei fiind împărțiți între cei doi.
Tot în data de 23 mai 2001, cei doi inculpați au mers pe str. Sirul Livezii unde aceștia au observat o femeie care avea la gât un lănțișor din aur. Prin smulgere, inculpatul B.O. C. și l-a însușit, bunul fiind ulterior amanetat de către autorul faptei la aceeași casă de amanet SC M. SRL Brașov, pentru suma de 770.000 lei. Suma de bani a fost împărțită în mod egal de B.O.C. și S.L.
A doua zi, în 24 mai 2001, inculpatul S.A.L., singur, s-a deplasat pe B-dul Saturn unde a observat o parte vătămată ce purta la gât două lănțișoare. Inculpatul și le-a însușit prin smulgere, bunurile amanetându-le la SC M. SRL Brașov pentru suma de 1.300.000 lei, pe care i-a cheltuit în interes personal.
În data de 25 mai 2001, B.O.C. și S.A.L. au reluat activitatea infracțională împreună. În acest sens, cei doi s-au deplasat pe str. Sitei, în apropierea scărilor de la Universitate unde au observat-o pe partea vătămată F.M. Prin smulgere, B.O.C. a intrat în posesia unui lănțișor cu medalion pe care, ulterior cei doi l-au valorificat, prin vânzare, pentru suma de 1.000.000 lei, care a fost împărțită în mod egal de inculpați.
În data de 2 iunie 2001, aceiași inculpați au mers pe str. Sirul Livezii, unde au observat o femeie purtând un lănțișor cu o cruciuliță din aur. Prin smulgere, B.O.C. și l-a însușit, iar apoi după comiterea faptei a fugit împreună cu S.A.L. Bunul a fost amanetat de către S.A.L. la SC M. SRL Brașov pentru suma de 670.000 lei, banii fiind împărțiți în mod egal. 12.Î data de 13 iunie 2001, tot B.O.C. cu S.A.L., aflându-se pe str. Ștefan cel Mare din Brașov, au observat-o pe partea vătămată G.A., având la gât un lănțișor. În aceiași modalitate, B.O.C. și l-a însușit, după care ambii inculpați au fugit. Bunul a fost amanetat de către inculpatul R.C.D. care avea cunoștință de fapta comisă, la SC M. SRL Brașov, pentru suma de 1.200.000 lei. Banii au fost primiți de către inculpatul B.O.C., acesta cheltuind o parte din ei cu inculpatul R.C.D.. În declarația dată, inculpatul S.A.L. a negat faptul că ar fi primit vreo sumă de bani de la inculpatul B.O.C.
În data de 8 iunie 2001, aflându-se pe str. Dr. Davilla, inculpații B.O.C. și S.A.L. au observat că, partea vătămată P.E. purta un lănțișor cu medalion. Prin smulgere, B.O. l-a sustras, iar ulterior inculpatul S.L. l-a înmânat martorei F.R. în vederea amanetării, spunându-i că bunul îi aparține. În aceste condiții F.R. s-a deplasat la SC M. SRL, unde a amanetat bijuteria pentru suma de 2.000.000 lei care a fost predată inculpaților, aceștia împărțind banii în mod egal.
În data de 13 iunie 2001, tot inculpatul B.O.C. împreună cu inculpatul S.A.L. au mers pe str. Baba Novac unde au observat la o femeie un lănțișor. Prin smulgere B.O.C. l-a însușit, iar apoi S.A.L. l-a amanetat pentru suma de 960.000 lei la SC M. SRL, banii primiți fiind împărțiții.
A doua zi, în data de 14 iunie 2001, B.O.C., singur, s-a deplasat pe str. Baba Novac. Observând-o pe partea vătămată C.D., inculpatul i-a smuls lănțișorul cu medalion. Ulterior bunul a fost amanetat de către inculpatul R.C.D. pentru suma de 1.265.000 lei, primind pentru acest lucru suma de 100.000 lei. În declarațiile date inculpatul B.O.C. afirmă că nu i-a comunicat inculpatului R.C.D. proveniența bunului, fapt confirmat de R.C.D.
În data de 15 iunie 2001, tot singur, inculpatul B.O.C. a mers pe str. Hermann Obserth, unde a observat că o parte vătămată purta la gât un lănțișor cu medalion. Prin smulgere și l-a însușit, iar ulterior l-a amanetat la SC M. SRL Brașov pentru suma de 1.900.000 lei.
A doua zi, în data de 16 iunie 2001, B.O.C. împreună cu S.A.L. au mers pe str. Venus din Brașov. Pe aleea dintre str. Venus și str. Neptun au observat-o pe partea vătămată C.I. care purta un lănțișor. Prin smulgere B.O.C. și l-a însușit, bunul fiind ulterior amanetat de S.A.L. la SC M. SRL pentru suma de 950.000 lei, care a fost împărțită în mod egal între cei doi inculpați.
În data de 18 iunie 2001, inculpatul B.O.C. și S.A.L. au mers pe str. Sânzâienilor, ambii urmărind sustragerea de lănțișoare din aur. Inculpatul B.O.C. a observat-o pe partea vătămată purtând un lănțișor și prin smulgere și l-a însușit. După comiterea faptei B.O.C. s-a întâlnit cu R.C.D. căruia i-a spus de unde provine bunul, acesta fiind de acord să îl ajute la amanetat. R.C.D. a amanetat bijuteria la SC M. SRL pentru suma de 1.650.000 lei, din care a primit suma de 100.000 lei, restul fiind împărțit între B.O.C. și S.A.L.
În data de 21 iunie 2001, B.O.C., singur, s-a deplasat pe str. Jupiter unde a observat-o pe partea vătămată C.M. având un lănțișor cu medalion, pe care i l-a sustras prin smulgere. Ulterior, B.O.C. a amanetat bijuteria la SC M. SRL pentru suma de 1.950.000 lei. În ziua de 27 iunie 2001, inculpatul B.O.C. împreună cu R.C.D. s-au deplasat pe str. Toma Ionescu în apropierea Școlii generale nr. 5. În timp ce inculpatul R.C.D. a rămas în urmă, inculpatul B.O.C. prin smulgere a sustras lănțișorul pe care partea vătămată S.E. îl purta, după care a fugit. Reîntâlnindu-se, inculpatul R.C.D. a amanetat bijuteria dată de inculpatul B.O.C. la SC M. SRL Brașov pentru suma de 800.000 lei, primind pentru acest lucru suma de 50.000 lei, restul banilor fiind însușiți de B.O.C. și cheltuiți în interes personal.
Tot în data de 27 iunie 2001, inculpatul B.O.C. împreună cu inculpatul R.C.D. au mers pe str. Dealul de Sus, unde au întâlnit-o pe partea vătămată S.L. În apropierea scărilor bisericii, în timp ce inculpatul R.C.D. a rămas în urmă, inculpatul B.O.C. i-a sustras părții vătămate lănțișorul cu medalion, după care a fugit. Cei doi s-au întâlnit ulterior, iar bunul furat a fost amanetat de inculpatul R.C.D. la aceeași SC M. SRL Brașov pentru suma de 1.100.000 lei, inculpatul R.C.D. primind din banii obținuți suma de 100.000 lei de la inculpatul B.O.C.
În data de 29 iunie 2001, inculpatul B.O.C. împreună cu S.A.L. s-au deplasat pe str. Mihai Viteazu unde au observat o pe parte vătămată purtând un lănțișor cu medalion. În baza înțelegerii anterioare, B.O.C. a smuls lănțișorul însușindu-și-l, după care cei doi inculpați au fugit.
În aceeași zi, tot B.O.C. și S.A.L. au mers și pe str. Octavian Goga unde, în aceeași modalitate, B.O.C. a sustras lănțișorul și medalionul părții vătămate B.G., după care cei doi inculpați au fugit.
În aceeași dată de 29 iunie 2001, aceiași inculpați, B.O.C. și S.A.L., s-au deplasat pe str. Vulcan din Brașov, unde inculpatul S.A.L. a smuls lănțișorul părții vătămate S.V. Cele trei lănțișoare sustrase în data de 29 iunie 2001, de către inculpați, au fost predate de către aceștia martorului S.I., acesta cunoscând că bunurile aparțin lui B.O.C., fiind proprietatea lui, în scopul de a fi amanetate. Fiind de acord, S.I., a amanetat cele trei lănțișoare la SC M. SRL Brașov pentru suma de 2.200.000 lei, care a fost predată inculpaților, aceștia împărțind-o în mod egal între ei. În data de 30 mai 2001, inculpatul B.O.C., singur, fiind pe str. Mihai Viteazu, în dreptul Grupului de Pompieri, a sustras un lănțișor de la o femeie. Bunul a fost amanetat de R.C.D. care cunoștea proveniența bunurilor, la SC M. SRL Brașov pentru suma de 1.250.000 lei, din care a primit suma de 50.000 lei, restul fiind păstrat de inculpatul B.O.C.
În data de 3 iulie 2001, aflându-se pe str. Apollo din Brașov, inculpatul B.O.C. a sustras prin smulgere de la partea vătămată V.M. un lănțișor cu medalion, pe care l-a amanetat ulterior la SC M. SRL Brașov pentru suma de 998.691 lei, pe care i-a cheltuit în interes personal.
În data de 10 iulie 2001, inculpatul B.O.C. împreună cu inculpatul R.C.D. s-au deplasat pe str. Mărgăritarelor din Brașov. Observând-o pe partea vătămată H.M. purtând un lănțișor cu medalion, B.O.C. și l-a însușit. Ulterior, bunul a fost amanetat de inculpatul R.C.D. la SC L.C. SRL Brașov pentru suma de 774.938 lei, primind suma de 50.000 lei, restul fiind cheltuiți în interes personal de către inculpatul B.O.C.
În data de 11 iulie 2001, tot cei doi inculpați B.O.C. și R.C.D. s-au deplasat pe str. Colinei unde B.O.C. a observat-o pe partea vătămată B.M., care avea un lănțișor. Prin smulgere, inculpatul B.O.C. l-a sustras, bunul fiind ulterior amanetat la SC M. SRL Brașov de către R.C.D. pentru suma de 1.500.000 lei. Pentru participarea sa, inculpatul R.C.D. a primit suma de 100.000 lei, B.O.C. păstrându-și restul banilor.
În data de 17 iulie 2001, inculpatul B.O.C., singur, s-a deplasat pe str. Hărmanului, unde observând că o femeie poartă lănțișor la gât, prin smulgere l-a sustras. Bunul însușit a fost amanetat de inculpatul B.O.C. la SC M. SRL pentru suma de 16.000.000 lei.
În data de 18 iulie 2001, inculpatul B.O.C. împreună cu R.C.D. s-au deplasat pe Aleea Sânzienelor, unde B.O.C. a observat că partea vătămată M.G. purta un lănțișor cu medalion. Prin smulgere, inculpatul B.O.C. l-a sustras, bunul fiind ulterior amanetat de către R.C.D. la SC C. SRL pentru suma de 1.090.000 lei, din care a primit suma de 100.000 lei, restul fiind luați de către B.O.C.
Tot în data de 18 iulie 2001, aflându-se pe str. Bisericii Române, B.O.C. împreună cu R.C.D. au observat că, partea vătămată S.R. purta la gât un lănțișor. Încercând a-l sustrage, partea vătămată a opus rezistență, motiv pentru care, pentru a obține produsul infracțiunii, B.O.C. a agresat-o, cauzându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 3-4 zile îngrijiri medicale. Reușind sustragerea lănțișorului cei doi inculpați au fugit, ulterior R.C.D. amanetând bunul sustras la SC L.C. SRL Brașov pentru suma de 800.000 lei, din care a primit suma de 50.000 lei, restul banilor fiind primiți de către inculpatul B.O.C. După fiecare amanetare a bijuteriilor sustrase, inculpații distrugeau prin ardere exemplarul contractului de amanet care le revenea. Activitatea infracțională s-a încheiat la data de 18 iulie 2001, când inculpații au fost depistați de către organele de poliție. Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpații B.O.C., S.A.L. și R.C.D. Apelul declarat de parchet vizează pedepsele aplicate, pe care le consideră neîndestulătoare, încadrările juridice reținute pentru inculpatul R.C.D., modul de soluționare a faptei de la pct. 15 și latura civilă a cauzei. Inculpații au solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie, în infracțiunea de furt și reducerea cuantumului pedepselor aplicate. Prin decizia penală nr. 226 din 2 decembrie 2002, apelul declarat de parchet a fost admis, iar apelurile inculpaților R.C.D. și S.A.L. admise pe latura civilă a cauzei, pentru motivele care se vor arăta în continuare. În ceea ce privește pe inculpatul R.C.D. s-a impus schimbarea încadrării juridice pentru faptele cu care a fost sesizată instanța. Pentru fapta descrisă la pct. 15 instanța de fond nu a fost sesizată, deoarece se dispusese de către parchet scoaterea de sub urmărirea penală a inculpatului R.C.D., așa încât, instanța de apel nu a mai reținut această faptă. Referitor la încadrarea juridică, se constată că numai pentru fapta de la pct. 18, care este prima în ordine cronologică pentru inculpatul R.C.D., se poate reține încadrarea juridică de la art. 221 C. pen., dat fiind că probele susțin apărarea că nu a avut nici un fel de înțelegere cu ceilalți inculpați și nici o participare la comiterea faptei. La fapta de la pct. 25 nu s-a mai reținut calificarea de tăinuire, dat fiind că ea are deja caracter repetat și între timp inculpatul R.C.D. a participat în calitate de complice la faptele de la pct. 20 și 21. Din aceste motive, rezultă că la săvârșirea faptei de la pct. 25 inculpații B.O.C. și S.A.L. au avut în vedere și participarea inculpatului R.C.D. la operațiunea de valorificare a bunului, așa cum mai procedase anterior și de aceea fapta inculpatului R.C.D. constituie un act de complicitate. În consecință, în baza art. 334 C. proc. pen., s-a schimbat încadrarea juridică pentru faptele care îl privesc pe inculpatul R.C.D. într-o singură infracțiune de tăinuire (pct. 18) și o infracțiune de complicitate la tâlhărie (7 acte materiale care includ și fapta de la pct. 25). În ceea ce privește individualizarea judiciară a pedepselor s-au înlăturat aplicarea art. 74 și art. 75 pentru toți inculpații. S-a apreciat că, modul de concepere a comiterii faptelor, activitatea organizată a inculpaților, specializarea lor într-un anume mod de operare, perseverența infracțională ieșită din comun (3004 acte materiale în total), consecințele cauzate și îndrăzneala deosebită manifestată în comiterea faptelor, creând un acut sentiment de insecuritate pentru victime, conferă un pericol social deosebit de ridicat. Că jaful devenise un mod de existență pentru inculpați. Constatându-se că pedepsele aplicate de prima instanță sunt neîndestulătoare și nu răspund criteriilor de individualizare prevăzute de art. 72 C. pen., s-au aplicat pedepse sporite corelate cu limitele speciale prevăzute de lege și pericolul social concret deosebit, evidențiat de starea de fapt. Cererea de schimbare a încadrării juridice din infracțiunea de tâlhărie, în infracțiunea de furt s-a apreciat a nu fi fondată, întrucât din starea de fapt rezultă că deposedarea victimelor de bunuri s-a realizat prin acte de violență. Părțile vătămate erau acostate și li se smulgeau lănțișoarele de la gât. În ceea ce privește latura civilă a cauzei se constată că în mod greșit prima instanță a obligat pe toți inculpații, în mod solidar, la plata tuturor despăgubirilor, fără a ține seama de gradul de participare al fiecăruia. De aceea, numai inculpatul B.O.C. a fost obligat la plata tuturor sumelor, iar ceilalți numai pentru faptele la care au participat în calitate de coautor și respectiv complice. La fapta de tăinuire inculpatul R.C.D. a fost obligat numai în limita sumei de care a beneficiat prin valorificare. În cauză, s-au făcut aplicarea art. 444 C. proc. pen., pentru bunurile sustrase prin faptele de la pct. 2, 3, 5, 6, 8, 9, 11, 14, 16, 18, 12, 25 și 29, pentru care nu s-au identificat persoanele către care urmează să se facă restituirea. În temeiul art. 118 lit. d) C. proc. pen., sumele de 1.265.300 lei s-au confiscat de la inculpatul B.O.C., întrucât nu servește la despăgubirea părții vătămate. Împotriva acestei decizii au formulat recurs inculpații B.O.C. și S.A.L., care au solicitat schimbarea încadrării juridice din infracțiunile de tâlhărie în infracțiuni de furt și în consecință reducerea pedepsei. Curtea examinând cauza în raport de motivele invocate analizate prin prisma dispozițiilor art. 385 9 pct. 17 C. proc. pen., constată că recursurile sunt nefondate. Încadrarea juridică a faptei este corectă, întrucât deposedarea victimelor de lănțișoare s-a făcut prin violență, părțile vătămate fiind acostate, uneori ținute de mână sau chiar lovite, în relatarea stării de fapt acestea arătând că au fost atacate pe stradă. Examinând cauza din oficiu se constată că nu sunt motive care să conducă la casarea hotărârilor, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.O.C. și S.A.L. împotriva deciziei penale nr. 286/ A din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Brașov
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de inculpații B.O.C. și S.A.L. împotriva deciziei penale nr. 286/ A din 2 decembrie 2002 a Curții de Apel Brașov. Deduce din pedepse, timpul reținerii și arestării preventive a inculpaților de la 20 iulie 2001, la 29 mai 2003. Obligă pe inculpatul B.O.C. la plata sumei de 1.300.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Obligă pe inculpatul S.A.L. la plata sumei de 1.000.000 lei cheltuieli judiciare către stat. Pronunțată în ședință publică, azi 29 mai 2003.