ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6953/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul N.N. a chemat în

judecată Ministerul Administrației și Internelor, solicitând instanței ca în

contradictoriu cu pârâtul, să se dispună anularea hotărârii nr. 26 din 29

septembrie 2003 a Comisiei de Jurisdicție a Imputațiilor de pe lângă Ministerul

Administrației și Internelor.

În motivarea acțiunii, reclamantul a

arătat că în cuprinsul hotărârii a cărei anulare o solicită, se recunoaște că

nu este vinovat de producerea pagubei, în sumă de 5.009.907 lei, la care se

adaugă penalități de 2.100.000 lei, reprezentând drepturi salariale necuvenite,

primite la trecerea în rezervă, astfel că în mod greșit i se impută această

sumă.

Instanța de fond a reținut faptul că

prin procesul-verbal de cercetare administrativă nr. 15982 din 25 noiembrie

2002, s-a constatat crearea unei pagube de către reclamant, în sumă de

5.009.907 lei, adăugându-se suma de 2.100.000 lei penalități, deci o pagubă

totală de 7.109.907 lei.

Pentru această sumă a fost emisă decizia

de imputare nr. 1 din 25 noiembrie 2002 a Inspectoratului de Poliție a județului Sălaj.

Împotriva acestei decizii,

reclamantul a formulat plângere la Comisia de Jurisdicție a Ministerului

Administrației și Internelor, care prin hotărârea nr. 26 din 29 septembrie 2003,

a admis în parte plângerea, în sensul înlăturării penalităților reținute din

suma totală imputată.

Tribunalul Sălaj, secția civilă,

prin sentința nr. 3070 din 18 decembrie 2003, a declinat competența de

soluționare a contestației formulate de reclamantul N.N. împotriva hotărârii nr.

26 din 29 septembrie 2003 a Comisiei de Jurisdicție a Imputațiilor din cadrul

Ministerului Administrației și Internelor, în favoarea Înaltei Curți de Casație

și Justiție.

Prin adresa de înaintare din 18

decembrie 2003, Tribunalul Sălaj a înaintat Înaltei Curți de Casație și

Justiție, dosarul nr. 3768/2003, pentru soluționarea contestației formulate de

reclamant.

Secția de contencios administrativ a

Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost legal sesizată și procedând la

verificarea competenței din oficiu, a constatat următoarele:

Având în vedere faptul că

reclamantul a avut calitatea de funcționar de poliție în cadrul Inspectoratului

de Poliție al județului Sălaj, acestuia îi sunt aplicabile dispozițiile

speciale privitoare la această categorie socială – respectiv dispozițiile Legii

nr. 360/2002, coroborate cu dispozițiile Legii nr. 188/1999, ceea ce atrage

competența de soluționare a cauzei, de către instanța de contencios administrativ,

așa cum este prevăzută în art. 63 alin. (1) din Legea nr. 360/2002, raportat la

art. 73 alin. (2) din Legea nr. 188/1999, republicată.

Având în vedere faptul că obiectul

acțiunii îl constituie anularea unei decizii emisă de Ministerul Administrației

și Internelor, competența de soluționare a cauzei, aparține curții de apel,

care, în raport cu dispoziția art. 3 pct. 1 C. proc. civ., judecă în primă instanță, cererile în materie de contencios administrativ, privind actele

autorităților și instituțiilor centrale.

Pentru aceste considerente, Înalta

Curte de Casație și Justiție urmează să caseze sentința civilă nr. 3070 din 18

decembrie 2003 a Tribunalului Sălaj și să trimită cauza, spre soluționare,

instanței competente – Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Casează sentința civilă nr. 3070 din

18 decembrie 2003, a Tribunalului Sălaj și trimite cauza, spre soluționare, la Curtea de Apel Cluj.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 15 septembrie 2004.