ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.06.2003

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2698/2003

HOTĂRÂRE
05.06.2003
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2698/2003 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2003)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 106 din 18

decembrie 2002, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpatul L.T. la o pedeapsă

de 8 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a) și b) C. pen., pentru tentativă la săvârșirea infracțiunii de omor

calificat, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit. c) și i)

S-a dispus descontopirea pedepselor

aplicate prin sentința penală nr. 694/2001 a Judecătoriei Aiud în 2 ani

închisoare și respectiv 8 luni închisoare, pe care le-a repus în

individualitatea lor.

Conform art. 83 C. pen., a fost

revocat beneficiul suspendării pentru pedeapsa de 2 ani închisoare, iar în baza

art. 4 din Legea nr. 543/2002 s-a revocat beneficiul grațierii pentru pedeapsa

de 8 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a), raportat la

art. 34 lit. b) C. pen., s-au recontopit pedepsele aplicate prin sentința

penală nr. 694/2002 a Judecătoriei Aiud în pedeapsa de 2 ani închisoare, urmând

ca inculpatul să execute, conform art. 7 din Legea nr. 543/2002 și art. 83 C.

pen., pe lângă pedeapsa de 8 ani închisoare și pedeapsa de 2 ani închisoare,

respectiv 10 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen., cu aplicarea și a dispozițiilor art. 71 și art. 64

din același cod.

S-a menținut starea de arest și a

fost dedusă detenția de la 6 iunie 2002.

S-a luat act că partea vătămată L.H.

nu s-a constituit parte civilă.

A fost obligat inculpatul să

plătească Spitalului Județean Sălaj suma de 2.482.359 lei despăgubiri civile,

precum și la plata cheltuielilor judiciare către stat.

S-a reținut, în fapt, urmare

probelor administrate, că, în seara zilei de 20 mai 2002, în jurul orei 21,00,

după ce au consumat băuturi alcoolice, inculpatul împreună cu martorul L.C. se

îndreptau spre casă. În drum, s-au oprit la fierăria martorului C.I. unde se

afla și victima L.H., verișor primar cu inculpatul. Profitând de faptul că

aceasta stătea cu spatele, inculpatul, care și-a amintit că în urmă cu câteva

zile ruda sa îl lovise, i-a aplicat o lovitură în spate, în zona toracelui,

după care a fugit pentru a nu fi găsit de organele de poliție.

Din raportul medico legal, întocmit,

în cauză, a rezultat, că, urmare agresiunii victima a suferit leziuni ce

necesită 12-14 zile îngrijiri medicale și care i-au pus acesteia viața în

primejdie.

Curtea de Apel Cluj, prin decizia

penală nr. 41 din 27 februarie 2003, a respins, ca nefondat, apelul declarat de

L.T.

Împotriva ultimei hotărâri

inculpatul a declarat recurs solicitând casarea acesteia și, după rejudecare,

reducerea pedepsei aplicate pe care o consideră prea severă.

Recursul declarat nu este fondat.

La individualizarea pedepsei, în mod

corect instanțele au ținut seama de prevederile art. 72 C. pen., respectiv

pericolul social al faptei, manifestat, în special prin modul de comitere a

acestuia, lovirea victimei în timp ce stătea cu spatele, neavând nici o șansă

de a se apăra, precum și persoana inculpatului, care, este recidivist.

Astfel fiind, se apreciază, potrivit

art. 52 C. pen., că numai pedeapsa în cuantumul stabilit este în măsură să ducă

la reeducarea inculpatului, cât și la prevenirea săvârșirii de noi infracțiuni,

motive pentru care recursul urmează să fie respins, cu obligarea acestuia la

plata cheltuielilor judiciare.

Se va deduce detenția.

Respinge recursul declarat de

inculpatul L.T. împotriva deciziei penale nr. 41 din 27 februarie 2003 a Curții

de Apel Cluj, ca nefondat.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, perioada arestării preventive de la 6 iunie 2002 la 5 iunie 2003.

Obligă pe recurent să plătească

statului 1.300.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 300.000 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Pronunțată în ședință publică, azi 5

iunie 2003.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-12-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6633/2004
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 175 din 12 iulie 2004, Tribunalul Bistrița, l-a condamnat pe inculpatul I.V. la 3 ani și 6 luni închisoare și 2 ani interzicerea dreptur
ÎCCJ 2003-05-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2599/2003
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 432 din 23 octombrie 2002 a Tribunalului Galați au fost condamnați inculpații: 1. C.S. la pedeapsa de 8 ani închisoare și 4 ani interz
ÎCCJ 2003-09-15
0,94
ÎCCJ, Decizia nr. 211/2003
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 24 din 2 aprilie 2003, Tribunalul Sălaj a condamnat pe inculpatul R.V. la 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea timp de 2 ani a dre
ÎCCJ 2006-04-12
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2393/2006
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 379 din 26 septembrie 2005 a Tribunalului Vrancea, inculpatul C.F. a fost condamnat, pentru săvârșirea tentativei la infracțiun
ÎCCJ
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 480/2009
cauzei, în mod judicios a stabilit că a fost dovedită vinovăția inculpatului L.C. în săvârșirea infracțiunilor pentru care a fost trimis în judecată, în raport cu situația de fapt reținută. Înalta Curte constată că instanța de apel a eviden
Sursă