ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 571/2003

S-a prezentat recurentul condamnat, în stare de arest, asistat de avocat G.S.,

apărător desemnat din oficiu.

Procedura de citare a fost îndeplinită.

Apărătorul declară că lasă soluția la aprecierea

instanței.

Procurorul a pus concluzii de respingere a recursului, ca nefondat.

Condamnatul a solicitat admiterea recursului.

C U R T

E A

Asupra recursului de față;

Instanța a reținut că prin cererea dedusă

judecății,

revizuientul

a invocat faptul

că nu el a comis infracțiunea pentru care a fost condamnat, ci o

altă persoană.

Pentru a hotărî respingerea cererii, instanța a constatat că în cauză

nu este incident vreunul din cazurile expres și limitativ arătate de

art.394 Cod procedură penală, cauza parcurgând toate fazele de

judecată, în care a fost formulată și analizată

aceeași apărare.

Împotriva deciziei penale sus-menționate,

revizuientul

C.C. a declarat recurs, solicitând casarea hotărârilor și admiterea

cererii, cu motivarea că nu este atât de vinovat, săvârșind

actele de violență asupra victimei numai când a observat că

aceasta avea arma îndreptată asupra sa și a fratelui.

Verificând hotărârea atacată, Curtea constată că recursul

nu este fondat.

Nici motivul invocat în fața instanțelor care s-au pronunțat

anterior – respectiv, că nu este autorul faptei - nici cel invocat în

fața instanței de recurs - în sensul evocării unor

circumstanțe în care a comis fapta - nu constituie vreunul din cazurile de

revizuire prevăzute expres și limitativ prin dispozițiile

art.394 Cod procedură penală.

Toate motivele arătate în calea extraordinară de atac a revizuirii au

fost invocate și analizate cu ocazia judecății în fond și

în căile de atac a cauzei în care s-au pronunțat hotărârile

criticate.

Față de cele ce preced, recursul urmează să fie respins ca

nefondat iar condamnatul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare

către stat, care vor include și suma reprezentând  onorariul

pentru apărătorul din oficiu, ce va fi avansată din fondul

Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul C.C. împotriva deciziei

penale nr.749/A din 18 noiembrie 2002 a Curții de Apel București,

secția II-a penală.

Obligă pe recurentul condamnat să plătească statului

550.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 150.000 lei, reprezentând

onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului

Justiției.

Pronunțată, în ședință publică, azi 5 februarie

2003.