ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2061/2004

Asupra

recursului de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin plângerea

adresată Judecătoriei sectorului 5 București la 13 ianuarie 2003, partea

vătămată B.G., a sesizat instanța în legătură cu  săvârșirea, de către C. C.,

redactor al Cotidianului „T.”, a infracțiunilor de insultă și calomnie,

prevăzute de art. 205 și art. 206 C. pen., parte responsabilă civilmente fiind

SC „C.C.”,  care editează ziarul „T.”

Partea

vătămată a reclamat că inculpatul a publicat,  într-un număr din luna noiembrie

2002 al suplimentului Ziarului „T.”, numit „Dreptul la replică”, un articol

având ca titlu „Amintiri din casa M.I.S.A.”, articol ce conține afirmații

insultătoare și calomnioase la adresa sa.

B.G.

s-a constituit parte civilă, solicitând  obligarea inculpatului, în solidar cu

partea responsabilă civilmente, să-i plătească 1.000.000.000 lei, reprezentând

daune morale.

Prin

sentința penală nr.1487 din 21 mai 2003, Judecătoria  sectorului 5 București,

în baza art. 39 alin. (2), raportat la art. 30 alin. (1), cu art. 42 C. proc.

pen., a admis excepția de necompetență teritorială, invocată de inculpatul C.

C. și a  declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea  Judecătoriei

Constanța, unde cotidianul are și sediul redacției, în  aceeași localitate

locuind și făptuitorul.

Judecătoria

Constanța, prin sentința penală nr. 169 din  28 ianuarie 2004 și-a declinat

competența de soluționare a cauzei în  favoarea Judecătoriei sectorului 5

București, în baza art. 30, 39 alin. (2) și 42 C. proc. pen., sesizând Înalta

Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de

competență.

S-a

motivat că Judecătoria sectorului 5 București este  competentă de a judeca, în

primă instanță, cauza în condițiile art. 45 alin. (5) și (6) C. proc. pen., ca

fiind prima sesizată.

Examinând

actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală constată

că Judecătoria sectorului 5 București este instanța competentă să soluționeze

plângerea prealabilă, formulată de partea vătămată B.G., ca fiind  instanța

primă sesizată, care nu-și poate declina competența  în favoarea unei alte

instanțe, prevăzute de art. 30 alin. (1) C. proc. pen. chiar dacă aceasta este

menționată în cuprinsul textului  într-o poziție ce precede (Curtea Supremă de

Justiție –secția penală decizia nr.45 din 12 ianuarie 1996 Buletinul

Jurisprudenței 1990-2003 pag.1053 pct.57).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE

Stabilește competența pentru

judecarea cauzei, privind pe inculpatul C.C., în favoarea Judecătoriei sectorului

5 București.

Definitivă.

Pronunțată,

în ședință publică, azi 16 aprilie  2004.