ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2061/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin plângerea adresată Judecătoriei sectorului 5 București la 13 ianuarie 2003, partea vătămată B.G., a sesizat instanța în legătură cu săvârșirea, de către C. C., redactor al Cotidianului „T.”, a infracțiunilor de insultă și calomnie, prevăzute de art. 205 și art. 206 C. pen., parte responsabilă civilmente fiind SC „C.C.”, care editează ziarul „T.” Partea vătămată a reclamat că inculpatul a publicat, într-un număr din luna noiembrie 2002 al suplimentului Ziarului „T.”, numit „Dreptul la replică”, un articol având ca titlu „Amintiri din casa M.I.S.A.”, articol ce conține afirmații insultătoare și calomnioase la adresa sa.

B.G. s-a constituit parte civilă, solicitând obligarea inculpatului, în solidar cu partea responsabilă civilmente, să-i plătească 1.000.000.000 lei, reprezentând daune morale. Prin sentința penală nr.1487 din 21 mai 2003, Judecătoria sectorului 5 București, în baza art. 39 alin. (2), raportat la art. 30 alin. (1), cu art. 42 C. proc. pen., a admis excepția de necompetență teritorială, invocată de inculpatul C. C. și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Constanța, unde cotidianul are și sediul redacției, în aceeași localitate locuind și făptuitorul. Judecătoria Constanța, prin sentința penală nr. 169 din 28 ianuarie 2004 și-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București, în baza art. 30, 39 alin. (2) și 42 C. proc.

pen., sesizând Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea soluționării conflictului de competență. S-a motivat că Judecătoria sectorului 5 București este competentă de a judeca, în primă instanță, cauza în condițiile art. 45 alin. (5) și (6) C. proc. pen., ca fiind prima sesizată. Examinând actele dosarului, Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția penală constată că Judecătoria sectorului 5 București este instanța competentă să soluționeze plângerea prealabilă, formulată de partea vătămată B.G., ca fiind instanța primă sesizată, care nu-și poate declina competența în favoarea unei alte instanțe, prevăzute de art. 30 alin. (1) C. proc. pen. chiar dacă aceasta este menționată în cuprinsul textului într-o poziție ce precede (Curtea Supremă de Justiție –secția penală decizia nr.45 din 12 ianuarie 1996 Buletinul Jurisprudenței 1990-2003 pag.1053 pct.57).

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

DECIDE Stabilește competența pentru judecarea cauzei, privind pe inculpatul C.C., în favoarea Judecătoriei sectorului 5 București. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 16 aprilie 2004.