ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.11.2004

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6273/2004

HOTĂRÂRE
11.11.2004
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6273/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra cererii de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la această instanță, la data de 10 noiembrie 2004,

Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale, personal și în numele Alianței

Popular Creștin Democrată, a chemat în judecată Biroul Electoral Central,

pentru încălcarea prevederilor Legii nr. 373/2004 privitoare la soluționarea în

termen de 24 ore a contestației în anularea alegerilor parlamentare în

circumscripțiile electorale nr. 42 București și nr. 29 Neamț și a solicitat să

se admită acțiunea și să se anuleze alegerile parlamentare din aceste

circumscripții.

În motivarea cererii, în esență, se

susține că birourile electorale de circumscripție menționate, în ziua de 29

octombrie 2004, au refuzat să primească dosarele de candidați ale Alianței

Electorale între Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale și Partidul

Renașterea României, pe motiv că au greșeli materiale de redactare, deși

conform Legii nr. 373/2004, erau obligate să înregistreze dosarele de candidați

și să se pronunțe printr-o hotărâre motivată asupra tuturor candidaturilor.

De aceea, conform art. 16 și art. 37

din Constituție, art. 1 și urm. din Declarația Universală a Drepturilor Omului,

solicită anularea alegerilor din cele două circumscripții, pentru că instanțele

de judecată nu au soluționat contestațiile pe motiv că în lipsa unor hotărâri

motivate a birourilor electorale nu au asupra căror fapte să se pronunțe.

Cererea va fi respinsă, pentru

următoarele considerente.

Prin Legea nr. 373/2004 este

stabilit cadrul juridic general pentru organizarea și desfășurarea alegerii

Camerei Deputaților și a Senatului, iar în art. 44 și urm., legea stabilește:

modul în care se fac propunerile de candidați; obligația birourilor electorale

de circumscripție de a examina candidaturile; dreptul cetățenilor, partidelor

politice, alianțelor politice și alianțelor electorale de a contesta

candidaturile; instanțele competente să soluționeze contestațiile.

Prin lege, nu este prevăzut dreptul

cetățenilor, partidelor politice, alianțelor politice și alianțelor electorale

de a cere Biroului Electoral Central să anuleze alegerile electorale în

circumscripțiile electorale, pentru neprimirea candidaturilor. De asemenea, nu

este prevăzută posibilitatea acestora de a sesiza Înalta Curte de Casație și

Justiție cu acțiune pentru anularea alegerilor, pe motiv că Biroul Electoral

Central nu a soluționat în termen de 24 de ore cererea de anulare a alegerilor.

Prin art. 32 alin. (5) din lege este

stabilită competența Biroului Electoral Central pentru anularea alegerilor

dintr-o circumscripție electorală, în cazul în care constată că votarea sau

stabilirea rezultatului alegerilor a avut loc prin fraude de natură să modifice

atribuirea mandatelor, dispunând repetarea scrutinului. Cererea, care poate fi

făcută numai de partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale și

candidații independenți participanți la alegeri, se depune la Biroul Electoral

Central, în termen de cel mult 48 de ore de la încheierea votării, sub sancțiunea

decăderii, iar soluționarea ei se poate face numai până la data publicării

rezultatului alegerilor în M. Of. Partea I.

Art. 32 alin. (6) stabilește ce se

înțelege prin fraudă electorală, iar împotriva modului în care a fost

soluționată cererea de anulare a alegerilor de către Biroul Electoral Central

nu este prevăzută vreo cale de atac.

De asemenea, nu este prevăzută

posibilitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție cu cerere de

anulare a alegerilor, pentru motivul invocat de reclamant.

Prin urmare, pentru considerentele

expuse, constatându-se că cererea nu este admisibilă, urmează a fi respinsă.

Respinge cererea formulată de Partidul

Pensionarilor și Protecției Sociale, personal și în numele Alianței Popular

Creștin Democrată, în contradictoriu cu Biroul Electoral Central.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie

2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2004-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6272/2004
Asupra recursului civil de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 1 noiembrie 2004, s-a înregistrat pe rolul Tribunalului București, contestația formulată de Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale
ÎCCJ 2004-11-11
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6274/2004
Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 10 noiembrie 2004, Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale, în t
ÎCCJ 2004-11-02
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 6034/2004
Asupra contestației de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 1 noiembrie 2004, Partidul Pensionarilor și Protecției Sociale, prin vicepreședintele acestuia, I.M. a investit instanța cu soluționarea cont
ÎCCJ 2016-05-19
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1604/2016
ă în hotărârea atacată, rezultă faptul că, în etapa a doua, pot participa la completarea birourilor secțiilor de votare toate partidele, parlamentare și neparlamentare, care au depus liste de candidați în circumscripția respectivă, pentru c
ÎCCJ 2024-12-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5743/2024
necompetenței materiale a instanței supreme, invocată de reprezentantul Ministerului Public, Înalta Curte constată că aceasta este nefondată, pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare. Prin cererea adresată Biroului Electoral Cen
Sursă