ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5179/2004

Asupra cererii de revizuire de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

La data de 21 noiembrie 2002, M.A. a

cerut, în baza art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziei nr. 2566 din

22 octombrie 2002 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

În motivarea cererii sale, revizuientul a

arătat că prin decizia atacată a fost admis recursul pârâtei SC A. SA cu sediul

în Arad și menținută sentința civilă nr. 456 din 22 iunie 2002 prin care

Judecătoria Arad i-a respins, ca nefondată, acțiunea în constatarea nulității

contractului de vânzare din 8 septembrie 1994, încheiat cu pârâta. A pretins că

această soluție este potrivnică deciziei nr. 3370 din 31 octombrie 2000 a

Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Curtea de Apel Timișoara, secția civilă,

prin decizia nr. 2979 din 11 decembrie 2000 și-a declinat competența de

soluționare a cererii de revizuire în favoarea Curții Supreme de Justiție.

Cererea de revizuire este nefondată.

Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ. revizuirea

poate fi cerută dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de

același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași

persoane, având aceeași calitate.

Or, în speță, hotărârile definitive

invocate de revizuient nu sunt potrivnice de vreme ce prin obiectul lor,

pricinile deduse judecății au fost diferite. Astfel pricina soluționată prin

decizia nr. 3370 din 31 octombrie 2000 a Curții de Apel Timișoara a avut ca

obiect desființarea actului de vânzare-cumpărare din litigiu, pentru vicii

ascunse. În acest prim litigiu, acțiunea revizuientului, în calitatea sa de

reclamant, a fost respinsă, definitiv și irevocabil, ca prescrisă. Pricina

soluționată prin decizia supusă revizuirii, a circumscris, prin obiect și

petit, nulitatea actului juridic din litigiu dedusă din caracterul fals al

cauzei actului juridic. Soluția respingerii acțiunii, ca nefondată, pronunțată

în acest litigiu, a rămas, de asemenea, definitivă și irevocabilă.

Așa fiind, rezultă că cerințele art. 322

pct.7 C. proc. civ. nu sunt întrunite, motiv pentru care se impune respingerea

cererii de recuzare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge cererea de revizuire formulată

de revizuientul M.A. împotriva deciziei civile nr. 2566 din 22 octombrie 2002 a

Curții de Apel Timișoara, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 17 septembrie 2004.