ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5083/2005

Asupra recursului civil de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

La data de 4 august 2003 Primăria municipiului Calafat a formulat

contestație împotriva executării sentinței civile nr. 283 din 4 martie 1997

pronunțată de Judecătoria Calafat, solicitând să se dispună suspendarea

executării până la soluționarea cererii și desființarea tuturor actelor de

executare, în contradictoriu cu intimatul creditor F.Ș.

Ulterior, contestatoarea și-a completat cererea, solicitând anularea

titlului executoriu și rejudecarea procesului, urmând a fi introdusă în cauză

Comisia locală Calafat de aplicare a Legii nr. 112/1995.

Intimatul creditor a formulat întâmpinare, solicitând respingerea

contestației ca nefondată.

Judecătoria Calafat, prin sentința civilă nr. 870 din 22 septembrie

2003, a respins contestația, reținând în esență că:

- în cadrul contestației la executare nu pot fi invocate apărări de

fond, pentru că aceasta ar aduce atingere autorității de lucru judecat a

hotărârii judecătorești definitive;

- motivul invocat de contestatoare,

faptul că prin hotărârea nr. 479 din 12 decembrie 1996 a Comisiei Județene de

aplicare a Legii nr. 112/1995 s-au acordat despăgubiri altor persoane pentru

imobilul restituit în natură creditorului, nu poate lipsi de efecte juridice o

hotărâre judecătorească definitivă și irevocabilă, respectiv, în speță, titlul

executoriu.

Apelul declarat de contestatoare

împotriva acestei sentințe a fost respins, cu o motivare similară celei a

instanței de fond, prin decizia civilă nr. 510 din 17 martie 2004 a Curții de

Apel Craiova.

Prin prezentul recurs contestatoarea

reiterează apărarea de fond și formulează critici la adresa legalității

titlului executoriu, sentința civilă nr. 283 din 4 martie 1997 a Judecătoriei

Calafat.

Examinând actele și lucrările

dosarului în contextul criticilor formulate, Înalta Curte reține că recursul nu

este fondat.

Potrivit prevederilor art. 399 alin.

final C. proc. civ., numai în cazul în care executarea silită se face în

temeiul unui titlu executoriu care nu este emis de o instanță judecătorească,

se pot invoca în contestația la executare apărării de fond împotriva titlului

executoriu.

Per à contrario

, ori de câte ori titlul este emis, ca

în speță, de o instanță judecătorească, în cadrul contestației la executare nu

pot fi invocate apărări de fond.

Pe de altă parte, nu există nici o

dovadă a vreunor vicii sau neregularități privind executarea silită

propriu-zisă, astfel încât soluția instanțelor de a respinge contestația este

pe deplin justificată.

În consecință, recursul

contestatoarei va fi respins ca nefondat conform prevederilor art. 312 teza a

II-a C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge recursul declarat de

contestatorul Consiliul Local Calafat împotriva deciziei civile nr. 510 din 17

martie 2004 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, secția civilă, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 iunie 2005.