ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3386/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 16/ P din

11 februarie 2004, Tribunalul Neamț a condamnat pe inculpatul I.N. la 8 ani

închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)

C. pen., pentru tentativă la infracțiunea de omor, prevăzută de art. 20,

raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen.

S-a făcut aplicarea art. 71 și art.

64 C. pen.

Inculpatul a fost obligat să

plătească părții civile A.V. 4.600.000 lei despăgubiri civile și s-au respins,

ca nefondate, pretențiile civile formulate de Casa de Asigurări de Sănătate

Neamț.

Pentru pronunțarea acestei hotărâri,

prima instanță a reținut următoarea stare de fapt:

În seara de 5 iulie 2003, I.N. se

afla pe raza comunei Dochia, jud. Neamț, la barul SC D.C. SRL, unde a consumat

băuturi alcoolice.

În bar inculpatul s-a întâlnit cu

A.G., la masa căruia s-a deplasat de mai multe ori, insultându-l și

provocându-l la bătaie, deoarece avusese anterior un incident cu el, acțiuni

rămase fără rezultat.

În jurul orei 18,30 – 19,00, în bar

a intrat A.V., care a remarcat că inculpatul încearcă să-i agreseze fratele,

motiv pentru care i-a cerut să înceteze această acțiune.

Inculpatul a ieșit din local și s-a

deplasat la domiciliul părinților concubinei sale, din apropiere, unde s-a

înarmat cu un cuțit, revenind către bar.

Între timp, A.V. a părăsit barul,

deplasându-se către casă, pe lângă bicicletă, moment în care inculpatul l-a

atacat cu cuțitul. Partea vătămată a încercat să se apere, făcând câteva

mișcări circulare cu bicicleta, dar s-a dezechilibrat, situație de care a

profitat inculpatul, care l-a înjunghiat cu cuțitul în zona hemitoracelui

drept, posterior.

În urma plăgii înjunghiate,

perforate, a hemitoracelui, partea vătămată a suferit un șoc traumatic și

hemoragie, care a impus intervenția chirurgicală de urgență.

Din actele medico-legale întocmite,

rezultă că A.V. a prezentat diagnosticul „plagă înjunghiată perforată

hemitorace drept, posterior”, prin lovire cu corp înțepător, posibil cuțit,

necesitându-i 16-18 zile de îngrijiri medicale, fiindu-i pusă viața în pericol.

Prin decizia penală nr. 108/ A din 6

aprilie 2004, Curtea de Apel Bacău a admis apelurile declarate de Parchetul de

pe lângă Tribunalul Neamț și partea civilă C.A.S. Neamț, obligând inculpatul să

plătească, C.A.S. Neamț, suma de 544,372 lei, reprezentând cheltuieli de

transport.

Prin aceeași decizie a fost respins,

ca nefondat, apelul declarat de inculpat.

Împotriva deciziei menționate a

declarat recurs inculpatul I.N. care, personal și prin apărător, a cerut

reducerea pedepsei aplicate, prin luarea în considerare a scuzei provocării,

prevăzute de art. 73 lit. b) C. pen., deoarece ar fi fost violentat de partea

vătămată.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 73 lit. b) C. pen.,

constituie circumstanță atenuantă săvârșirea infracțiunii sub stăpânirea unei

puternice tulburări sau emoții, determinată de o provocare din partea persoanei

vătămate, produsă prin violență, printr-o atingere gravă a demnității

persoanei, sau prin altă acțiune ilicită gravă.

Din împrejurările comiterii faptei

și a modului de a acționa a inculpatului, așa cum rezultă din toate probele

administrate în cauză, nu se poate desprinde concluzia că, în momentul

săvârșirii infracțiunii, acesta se afla într-o puternică stare de tulburare,

victima neexercitând asupra lui nici una din acțiunile arătate în textul de

lege menționat, mai ales că, I.N., s-a deplasat acasă, unde s-a înarmat cu un

cuțit și apoi, întâlnind partea vătămată pe drum, a înjunghiat-o.

Deci, corect, instanțele de judecată

au stabilit starea de fapt și au înlăturat aplicarea circumstanței atenuante

prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen.

Totodată, se constată că pedeapsa aplicată

inculpatului a fost just individualizată, avându-se în vedere frecvența și

gradul de pericol social ridicat al faptei săvârșite, în condițiile concrete în

care a avut loc, precum și celelalte criterii prevăzute de art. 72 C. pen., ea

fiind orientată către minimul prevăzut de lege.

Ca atare, recursul declarat de

inculpat, nefiind fondat, va fi respins, în baza dispozițiilor art. 385

15

alin. (1) lit. b) C. proc. pen.

Conform dispozițiilor art. 192 C.

proc. pen., recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul I.N. împotriva deciziei penale nr. 108/ A din 6 aprilie

2004 a Curții de Apel Bacău.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 24 septembrie 2003 la 18 iunie

2004.

Obligă recurentul inculpat să

plătească statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

18 iunie 2004.