ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2005

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1206/2005

HOTĂRÂRE
25.02.2005
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1206/2005 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2005)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin actul de sesizare al

Procurorului financiar nr. 9082/14D/2003 s-a solicitat obligarea SC B.P. SRL

Odobești, de a vira către bugetul de stat, suma de 418.393.890 lei reprezentând

T.V.A. dedusă nelegal, dobânzi aferente în sumă de 37.671.168 lei și penalități

de întârziere în sumă de 9.420.164 lei calculate până la data pronunțării și în

continuare, conform art. 71 alin. (3) din Legea nr. 94/1992.

Curtea de Conturi - Colegiul

jurisdicțional Vrancea, prin sentința civilă nr. 30 din 21 octombrie 2003, în

baza prevederilor art. 71 alin. (2) din Legea nr. 94/1994, a admis actul de sesizare

al Procurorului financiar împotriva pârâtei SC B.P. SRL Odobești și în

consecință, a obligat pârâta să vireze bugetului de stat, următoarele obligații

fiscale:

- 418.393.890 lei, T.V.A.

dedusă nelegal în perioada august - noiembrie 2002;

- 87.878.434 lei, dobânzi

aferente calculate până la data pronunțării și în continuare, până la plata T.V.A.

datorată;

- 24.063.950 lei penalități

aferente calculate până la data pronunțării și în continuare, până la plata T.V.A.

A menținut măsurile

asiguratorii luate conform procesului-verbal de sechestru din 28 mai 2003,

instituit de Direcția Generală a Finanțelor Publice Vrancea - Administrația

Finanțelor Publice Odobești.

A obligat pârâta, la 200.000

lei cheltuieli de judecată.

Împotriva acestei hotărâri a

declarat recurs, SC B.P. SRL Odobești, criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Curtea, verificându-și în

prealabil competența, constată următoarele:

La data intrării în vigoare

a O.U.G. nr. 117/2003, privind preluarea activității jurisdicționale a Curții

de Conturi, de către instanțele judecătorești, recursul împotriva hotărârilor

judecătorești se soluționa, potrivit O.U.G. nr. 58/2003, exclusiv de către

Înalta Curte de Casație și Justiție.

În concordanță cu

dispozițiile art. 299 alin. (3) C. proc. civ., introduse prin O.U.G. nr. 58/2003,

care reglementau competența instanței supreme în judecarea recursurilor, s-a

prevăzut, prin art. 2 din O.U.G. nr. 117/2003, că dosarele aflate pe rolul secției

jurisdicționale a Curții de Conturi vor fi preluate de secția de contencios administrativ

și fiscal a Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Ulterior, dispozițiile art. 299

alin. (3) C. proc. civ. au fost din nou modificate prin Legea nr. 195/2004, de

aprobare a O.U.G. nr. 58/2003, în sensul că în situațiile în care hotărârile

sunt supuse numai recursului, judecarea acestei căi de atac este de competența

instanței imediat superioare celei care a pronunțat hotărârea.

Întrucât în cauză recursul

privește sentința Colegiului jurisdicțional Vrancea, a cărui activitate

jurisdicțională a fost preluată de Tribunalul Vrancea, competența soluționării

acestei căi de atac revine Curții de Apel Galați, ca instanță ierarhică imediat

superioară, căreia urmează a i se trimite dosarul.

Trimite recursul declarat de

SC B.P. SRL Odobești, județul Vrancea, împotriva sentinței nr. 30 din 21

octombrie 2003 a Colegiului jurisdicțional Vrancea al Curții de Conturi, spre

competentă soluționare, Curții de Apel Galați.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 februarie 2005.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-02-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 674/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 29 iunie 2001, reclamanta SC B.P. SRL din Odobești a chemat în judecată Ministerul Finanțelor și Direcția Generală a Finanțe
ÎCCJ 2003-03-18
0,93
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1077/2003
S-a luat în examinare recursul declarat de SC „O” SA mpotriva sentinței civile nr.33 din 27 martie 2002 a Curții de Apel Suceava – Secția comercială și de contencios administrativ. La apelul nominal s-au prezentat: recurenta reclamantă SC „
ÎCCJ 2005-04-05
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2261/2005
prin actul de sesizare nefiind incluse dobânzile calculate pe intervalul 16 iunie 1995 - 10 noiembrie 1997. În plus, în opinia recurentelor, obligarea la plata acestei sume nu se mai justifică, în condițiile în care prejudiciul a fost acope
ÎCCJ 2003-10-07
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3035/2003
acesteia la organul emitent al actului atacat. Prin sentința civilă nr.118 din 14 mai 2002, Curtea de Apel Timișoara – Secția comercială și de contencios administrativ a respins acțiunea, reținând, în esență, că reclamanta nu a respectat co
ÎCCJ 2003-09-17
0,92
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2656/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiune în contencios administrativ, astfel cum a fost precizată, reclamanta SC L. SRL Arad a solicitat, în contradictoriu cu Ministerul Finanțelor
Sursă