ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2854/2005

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data

de 27 ianuarie 2003, reclamanta SC C.M., a chemat în judecată pârâta A.P.A.P.S.,

solicitând a se stabili în sensul dispozitivului sentinței civile nr. 144 din

15 mai 2000 a Curții de Apel Târgu-Mureș, prețul convenit inițial în contractul

de vânzare cumpărare de acțiuni este de 7.322.726 lei /acțiune, a se dispune ca

hotărârea să țină loc de act adițional la contractul de vânzare cumpărare

acțiuni, privind transmiterea de la A.P.A.P.S. către reclamantă a unui număr de

154.536 acțiuni la prețul de 7.322.726 lei /acțiune, respectiv 1.131.626.667

lei pentru întregul pachet de acțiuni, respectiv la prețul care urmează a fi

stabilit de instanță.

În susținerea cererii se arată că

între părți s-a încheiat contractul de vânzare cumpărare acțiuni, prin care a

dobândit dreptul de proprietate asupra unui număr de 6184 acțiuni nominative cu

o valoare nominală unitară de 25.000 lei /acțiune, întregul pachet de acțiuni

reprezentând 13,33 % din capitalul social al SC C. SA Târnăveni. Părțile au mai

convenit ca, în cazul obținerii certificatului de atestare a dreptului de

proprietate asupra terenurilor, prețul acțiunilor să se majoreze cu suma reprezentând

valoarea terenurilor.

Prin mai multe acte adiționale în

perioada 1996-1999 valoarea nominală a acțiunilor a fost modificată, în urma

reevaluării patrimoniului ajungându-se la 6.291 lei. Valoarea terenurilor de

2.916.570.510 lei a fost inclusă în capitalul social al SC C. SA în anul 1999,

emițându-se 463.610 acțiuni la aceeași valoare nominală de 6.291 lei.

Față de valoarea nominală a

acțiunilor și având în vedere că pârâta a refuzat să încheie act adițional,

conform coeficientului de negociere din 1996, prin sentința nr. 144 din 15 mai

2000 a Curții de Apel Târgu-Mureș, rămasă irevocabilă aceasta a fost obligată

să încheie actele adiționale pentru majorarea prețului la care s-au obligat

cumpărătorii la prețul convenit inițial în contractul de vânzare cumpărare

acțiuni conform art. 32

2

din O.G. nr. 88/1997, modificată și

completată prin Legea nr. 99/1999 și cu toate acestea pârâta este de acord să

vândă acțiunile doar la prețul de 291.913 lei /acțiune.

Tribunalul Mureș, prin sentința nr. 10

din 6 ianuarie 2004 a admis acțiunea astfel cum a fost formulată.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de fond a reținut că reclamanta și-a exprimat opțiunea de cumpărare a

acțiunilor suplimentare emise de SC C. SA, prin includerea valorii terenurilor

în capitalul social la data de 19 noiembrie 1999. Valoarea nominală a unei

acțiuni la această dată era de 6291 lei /acțiune și față de acest preț se

impune aplicarea majorării de 1,164 negociată la momentul cumpărării acțiunilor

inițiale și rezultată ca raport între prețul unei acțiuni și valoarea nominală

a unei acțiuni la data respectivă.

Împotriva soluției instanței de fond

a promovat apel pârâta susținând că s-a făcut o apreciere greșită a legii,

întrucât în speță dispozițiile art. 3.62 pct. c) din H.G. nr. 450/1999 prevăd

că în speță, prețul de vânzare a unei acțiuni este cel stabilit inițial de

contractul de vânzare cumpărare acțiuni neactualizat cu indicele de inflație

aferent fiecărui exercițiu financiar ulterior încheierii contractului inițial.

S-au invocat și dispozițiile art. 28

1

din O.G. nr. 40/2003 potrivit cărora, clauzele contractuale cuprinse în

contractele încheiate înainte de data intrării în vigoare a acestei ordonanțe

și care vizează obligația cumpărătorilor de a solicita încheierea de acte

adiționale la contractele de vânzare cumpărare a acțiunilor referitor, vânzare

fără obiect.

Curtea de Apel Târgu-Mureș, secția

comercială și de contencios administrativ, prin decizia civilă nr. 114 din 10

iunie 2004 a respins apelul, ca nefondat.

Pentru a se pronunța astfel,

instanța de control judiciar a reținut că potrivit clauzei contractuale incluse

în convenția nr. 1020/1996 părțile au convenit ca dobândirea acțiunilor

suplimentare, în cazul edificării ulterioare a certificatului de atestare a

dreptului de proprietate asupra terenurilor, în favoarea vânzătorului.

Acest drept de opțiune instituit

pentru cumpărătoare a fost exercitat de reclamanta intimată potrivit

prevederilor O.U.G. nr. 88/1997 art. 32

2

, în cauză nefiind incidente

dispozițiile O.G. nr. 40/2003, întrucât acest act normativ nu era în vigoare la

data încheierii contractului, în anul 1996.

Cu petiția înregistrată la data de 2

august 2004, pârâta a declarat recurs, criticile vizând aspecte de nelegalitate

invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.

Se susține că instanța de apel a

aplicat în mod greșit dispozițiile H.G. nr. 450/1999, în speță art. 3.62 lit.

c) atunci când reține că prețul acțiunilor suplimentare este cel din contract,

la care se adaugă indicele de negociere de 1,164.

Pentru cumpărătorii ce și-au

manifestat dreptul de opțiune la achiziționarea acțiunilor suplimentare,

conferit de art. 32

2

din O.U.G. nr. 88/1997, prețul unei acțiuni

este cel actualizat cu indicele mediu de inflație și nu cu indicele de

negociere, cum în mod eronat a reținut instanța de apel.

Recursul este nefondat.

Potrivit contractului de vânzare

cumpărare din 9 septembrie 1996, recurentul a vândut intimatei un număr de

6.184 acțiuni nominative cu o valoare de 25.000 lei fiecare, în sumă totală de

154.600.000 lei, reprezentând 13,332 % din capitalul social al SC C. SA

Târnăveni.

În capitolul 7 privind „Obligațiile

și garanțiile cumpărătorului” părțile au stipulat la pct. 7.4 că întrucât „la

data semnării prezentului contract societății nu i s-a eliberat certificatele

de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor, părțile convin ca în

cazul obținerii de către societate a certificatelor, prețul prevăzut la pct. 3

din contract să se majoreze cu suma reprezentând valoarea terenurilor, urmând a

se încheia act adițional în acest sens.

Întrucât majorarea capitalului

social s-a făcut în august 1999, rezultă că acestei vânzări îi sunt aplicabile

dispozițiile O.U.G. nr. 88/1997, modificată prin Legea nr. 99/1999.

Astfel, potrivit art. 32

2

din acest act normativ „cumpărătorul care anterior majorării capitalului

social, a dobândit acțiuni ale societății comerciale, în baza unui contract de

vânzare încheiat cu o instituție publică implicată .. are dreptul de opțiune la

prețul pe acțiune convenit în contractul de vânzare cumpărare acțiuni, în cazul

achiziționării pachetului de acțiuni suplimentar, cu indicele de negociere acceptat

la data încheierii contractului de vânzare cumpărare.

În speță nu sunt aplicabile

dispozițiile O.G. nr. 40/2003, nefiind în vigoare la data încheierii

contractului de privatizare cu atât mai mult cu cât prin O.G. nr. 36/2004 a

stabilit prețul de vânzare pentru acțiunile suplimentare.

Față de cele arătate Înalta Curte

reține că soluțiile pronunțate sunt în concordanță cu normele legale în vigoare

la data realizării acordului de voință între părți prin încheierea contractului

de vânzare cumpărare acțiuni, situație stabilită cu puterea lucrului judecat

prin decizia nr. 1783 din 21 martie 2001.

De altfel din conținutul art. 28

1

al O.G. nr. 40/2003 reiese că s-a avut în vedere repunerea în dreptul de a

solicita cumpărarea de acțiuni suplimentare și pentru societățile care nu au

exercitat în termen dreptul de preferință la încheierea actelor adiționale,

deci de a lărgi sfera de aplicare a prevederilor de accelerare a privatizării.

În considerarea dispozițiilor art. 312

C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de pârâta

A.V.A.S. (A.P.A.P.S.) București, împotriva deciziei nr. 114/ A din 10 iunie

2004 a Curții de Apel Târgu-Mureș, secția comercială și de contencios

administrativ, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 13 mai 2005.