ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 414/2012

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 21 din 18 aprilie 2011, Tribunalul Brăila a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a sentinței penale nr. 89 din 29 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Brăila, formulată de condamnatul S.A. Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele: Prin sentința penală nr. 89 din 29 mai 2009 dată de Tribunalul Brăila, a dispus schimbarea încadrării dată faptei săvârșită de inculpatul S.A. în conformitate cu prevederile art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea prevăzută de art. 20 C. pen. raportat la art. 174 – 175 alin. (1) lit. i) C. pen. în infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen.

și l-a condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare. Prin decizia penală nr. 110/A din 12 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați a admis apelul Parchetului de pe lângă Tribunalul Brăila și a dispus condamnarea inculpatului, în baza art. 20 C. pen. raportat la art. 174 – 175 alin. (1) lit. i) C. pen., la pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsă complementară. Hotărârea a rămas definitivă prin respingerea recursului inculpatului, conform deciziei Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 974 din 15 martie 2010. În fapt, s-a reținut că în data de 4 octombrie 2008 în jurul orelor 15:30, inculpatul S.A. a lovit partea vătămată cu un băț peste mâna în care-și ținea uneltele și apoi i-a aplicat o lovitură la cap. Ca urmare a acestei lovituri puternice, B.F.

și-a pierdut cunoștința. Leziunile provocate au necesitat 85 – 90 zile îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie. Prin cererea de revizuire formulată, condamnatul a solicitat rejudecarea cauzei în fond, considerând că leziunile aplicate părții vătămate nu ar fi necesitat 85-90 zile de îngrijiri medicale. În consecință, a solicitat administrarea de noi probe care să conducă la pronunțarea unei noi hotărâri. Analizând dispozițiile art. 394 C. proc. pen., instanța a constatat că solicitarea petentului nu este prevăzută printre motivele de admitere în principiu a cererii de revizuire, astfel că a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Împotriva hotărârii instanței de fond, a declarat apel revizuentul S.A., invocând aceleași motive ca în fața instanței de fond, respectiv faptul că partea vătămată ar fi beneficiat de un număr mai redus de zile de îngrijiri medicale decât cel reținut de instanță, situație ce ar fi condus la aplicarea unei pedepse în cuantum mai mic. Curtea de Apel Galați, prin decizia penală nr. 157/A din 20 iunie 2011, a respins ca nefondat apelul și a dispus obligarea revizuentului la plata cheltuielilor judiciare, în sumă de 130 lei, către stat, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 100 lei fiind avansat către stat. În termen legal, împotriva acestei decizii penale a declarat recurs revizuentul solicitând admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond, admiterea cererii de revizuire și schimbarea încadrării juridice în baza căreia a fost condamnat.

Examinând recursul în baza criticilor formulate cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385 9 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta nu este fondat. În mod întemeiat instanțele au constatat că motivele de revizuire invocate de condamnatul S.A. nu se regăsesc printre cele limitativ și expres prevăzute de dispozițiile art. 394 C. proc. pen. Nemulțumirea condamnatului în legătură cu încadrarea juridică și solicitarea schimbării acesteia nu constituie caz de revizuire; aspectele care țin de încadrarea juridică au fost examinate în cadrul cercetării judecătorești și în căile de atac, în cauză neexistând fapte sau împrejurări care să nu fi fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și nici dovada săvârșirii vreunei infracțiuni de mărturie mincinoasă ori fals.

În consecință, în cauză neexistând motive de casare, Înalta Curte va respinge ca nefondat recursul revizuentului și va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat. Văzând dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art. 189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuientul S.A. împotriva deciziei penale nr. 157/A din 20 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze cu minori. Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată, în ședință publică, azi 14 februarie 2012.