ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 414/2012

Asupra recursului de

față,

În baza lucrărilor

din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 21 din 18 aprilie 2011, Tribunalul Brăila a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a sentinței penale nr. 89 din 29 mai 2009 pronunțată de

Tribunalul Brăila, formulată de condamnatul S.A.

Pentru a hotărî

astfel, prima instanță a reținut următoarele:

Prin sentința penală

nr. 89 din 29 mai 2009 dată de Tribunalul Brăila, a dispus schimbarea

încadrării dată faptei săvârșită de inculpatul S.A. în conformitate cu

prevederile art. 334 C. proc. pen., din infracțiunea prevăzută de art. 20 C.

pen. raportat la art. 174 – 175 alin. (1) lit. i) C. pen. în infracțiunea

prevăzută de art. 182 alin. (1) C. pen. și l-a condamnat la o pedeapsă de 2 ani

închisoare.

Prin decizia penală

nr. 110/A din 12 noiembrie 2009, Curtea de Apel Galați a admis apelul Parchetului

de pe lângă Tribunalul Brăila și a dispus condamnarea inculpatului, în baza

art. 20 C. pen. raportat la art. 174 – 175 alin. (1) lit. i) C. pen., la

pedeapsa de 7 ani și 6 luni închisoare și 2 ani pedeapsă complementară.

Hotărârea a rămas

definitivă prin respingerea recursului inculpatului, conform deciziei Înaltei

Curți de Casație și Justiție nr. 974 din 15 martie 2010.

În fapt, s-a reținut

că în data de 4 octombrie 2008 în jurul orelor 15:30, inculpatul S.A. a lovit

partea vătămată cu un băț peste mâna în care-și ținea uneltele și apoi i-a

aplicat o lovitură la cap. Ca urmare a acestei lovituri puternice, B.F. și-a

pierdut cunoștința. Leziunile provocate au necesitat 85 – 90 zile îngrijiri

medicale și i-au pus viața în primejdie.

Prin cererea de revizuire

formulată, condamnatul a solicitat rejudecarea cauzei în fond, considerând că

leziunile aplicate părții vătămate nu ar fi necesitat 85-90 zile de îngrijiri

medicale.

În consecință, a

solicitat administrarea de noi probe care să conducă la pronunțarea unei noi

hotărâri.

Analizând

dispozițiile art. 394 C. proc. pen., instanța a constatat că solicitarea

petentului nu este prevăzută printre motivele de admitere în principiu a

cererii de revizuire, astfel că a respins cererea de revizuire ca inadmisibilă.

Împotriva hotărârii

instanței de fond, a declarat apel revizuentul S.A., invocând aceleași motive

ca în fața instanței de fond, respectiv faptul că partea vătămată ar fi

beneficiat de un număr mai redus de zile de îngrijiri medicale decât cel

reținut de instanță, situație ce ar fi condus la aplicarea unei pedepse în

cuantum mai mic.

Curtea de Apel

Galați, prin decizia penală nr. 157/A din 20 iunie 2011, a respins ca nefondat

apelul și a dispus obligarea revizuentului la plata cheltuielilor judiciare, în

sumă de 130 lei, către stat, onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de

100 lei fiind avansat către stat.

În termen legal,

împotriva acestei decizii penale a declarat recurs revizuentul solicitând

admiterea acestuia, casarea hotărârilor pronunțate și, pe fond, admiterea

cererii de revizuire și schimbarea încadrării juridice în baza căreia a fost

condamnat.

Examinând recursul în

baza criticilor formulate cât și din oficiu, potrivit dispozițiilor art. 385

9

alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție constată că acesta

nu este fondat.

În mod întemeiat

instanțele au constatat că motivele de revizuire invocate de condamnatul S.A.

nu se regăsesc printre cele limitativ și expres prevăzute de dispozițiile art.

394 C. proc. pen.

Nemulțumirea

condamnatului în legătură cu încadrarea juridică și solicitarea schimbării

acesteia nu constituie caz de revizuire; aspectele care țin de încadrarea

juridică au fost examinate în cadrul cercetării judecătorești și în căile de

atac, în cauză neexistând fapte sau împrejurări care să nu fi fost cunoscute de

instanță la soluționarea cauzei și nici dovada săvârșirii vreunei infracțiuni

de mărturie mincinoasă ori fals.

În consecință, în

cauză neexistând motive de casare, Înalta Curte va respinge ca nefondat

recursul revizuentului și va dispune obligarea acestuia la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

Văzând dispozițiile

art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., art. 192 alin. (2) și art.

189 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de revizuientul S.A. împotriva deciziei penale nr.

157/A din 20 iunie 2011 a Curții de Apel Galați, secția penală și pentru cauze

cu minori.

Obligă recurentul

revizuient la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care

suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată, în

ședință publică, azi 14 februarie 2012.