ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3463/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 40 din 30

ianuarie 2004, Tribunalul Brăila l-a condamnat pe inculpatul

M.R.

la 8 ani și 6 luni închisoare și 3

ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.,

pentru infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 și art. 175 lit.

i) C. pen., cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen.

În baza art. 83 C. pen., s-a revocat

suspendarea condiționată a executării pedepsei de un an și 6 luni închisoare,

aplicată prin sentința penală nr. 32/2001 a Judecătoriei Brăila, dispunându-se

executarea acestei pedepse alături de pedeapsa aplicată în cauza de față,

urmând ca inculpatul să execute o pedeapsă de 10 ani închisoare și pedeapsa

complementară mai sus-menționată.

Pentru a pronunța această sentință,

instanța a reținut în fapt că, în ziua de 28 august 2003, în jurul orelor

20,30, în cursul unui conflict spontan, inculpatul i-a aplicat părții vătămate

G.G. 6 lovituri de cuțit în zona toracică și în umăr, cauzându-i leziuni care

i-au pus acestuia viața în primejdie.

Prin decizia penală nr. 216 din 15

aprilie 2004, Curtea de Apel Galați a admis apelul declarat de inculpat,

împotriva sentinței primei instanțe, a desființat hotărârea atacată și, în

rejudecare, a reținut în favoarea inculpatului circumstanța atenuantă,

prevăzută de art. 73 lit. a) C. pen., reducând pedeapsa pentru infracțiunea

comisă, la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art.

64 lit. a) și b) C. pen. S-a menținut revocarea suspendării pedepsei de un an

și 6 luni închisoare și s-a dispus ca inculpatul să execute și această

pedeapsă, alături de pedeapsa aplicată în cauză.

Împotriva deciziei instanței de

apel, inculpatul a declarat recurs, cerând casarea hotărârii atacate,

rejudecarea cauzei și achitarea sa, cu motivarea că a acționat în legitimă

apărare, iar în subsidiar, o mai substanțială reducere a pedepsei în condițiile

art. 73 lit. a) C. pen.

Recursul nu este fondat.

Din probele administrate în cauză

rezultă că inculpatul i-a aplicat părții vătămate cele 6 lovituri de cuțit,

provocându-i leziunile grave, care i-au pus în primejdie viața, în condițiile

agresiunii comise împotriva sa de către partea vătămată. Potrivit declarațiilor

martorilor B.L., M.V., R.I. și ale părții vătămate G.G., partea vătămată l-a

amenințat pe inculpat cu o rangă de fier, apoi l-a trântit la pământ, iar

inculpatul s-a apărat din această poziție, lovindu-l pe agresor cu cuțitul.

Această împrejurare a fost însă

reținută de curtea de apel, care a aplicat în favoarea inculpatului prevederile

art. 73 alin. (1) lit. a) C. pen., privind depășirea limitelor legitimei

apărări.

În condițiile concrete ale faptei,

nu se poate reține că inculpatul a săvârșit fapta în stare de legitimă apărare,

prevăzută de art. 44 C. pen., dat fiind că reacția sa la agresiunea exercitată

de partea vătămată a fost vădit disproporționată. Astfel, lovindu-l pe G.G. cu cuțitul

de mai multe ori într-o zonă vitală a corpului, inculpatul a acționat, nu doar

în scopul legitim de a înlătura agresiunea, ci cu intenția de a-l ucide pe

agresor, ceea ce depășește în mod evident limitele unei apărări necesare și,

deci, îndreptățite.

În ce privește pedeapsa aplicată

inculpatului, curtea de apel a reținut în favoarea acestuia, așa cum s-a

arătat, circumstanța atenuantă prevăzută de art. 73 alin. (1) lit. a) C. pen.,

reducând pedeapsa principală de la 8 ani și 6 luni închisoare la 6 ani

închisoare, iar pedeapsa complementară, de la o durată de 3 ani la una de 2

ani. Înalta Curte de Casație și Justiție constată că pedeapsa aplicată

inculpatului prin decizia curții de apel corespunde criteriilor de

individualizare, prevăzute de art. 72 C. pen.

În consecință, recursul inculpatului

M.R. urmează să fie respins ca nefondat, cu obligarea inculpatului la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul M.R. împotriva deciziei penale nr. 216/ A din 15 aprilie

2004 a Curții de Apel Galați.

Deduce din pedeapsa aplicată

inculpatului, timpul arestării preventive de la 1 septembrie 2003 la 23 iunie 2004.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.200.000 lei cheltuieli judiciare.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 iunie 2004.