Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 15.09.2011
respins

ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE
15.09.2011
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)

Asupra cererii de strămutare de față; Î n baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, petentul D.I.C. a solicitat strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9695/314/2010 al Tribunalului Suceava, invocând dispozițiile art. 55 C. proc. pen. și art. 267 3 C. proc. pen., fără să motiveze care sunt, în concret, împrejurările care ar conduce la lipsa de imparțialitate a judecătorilor de la Tribunalul Suceava. Î n cuprinsul informațiilor comunicate de Curtea de Apel Suceava se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărei strămutare s-a solicitat, apreciindu-se că se impune respingerea acesteia, întrucât la nivelul instanței sunt create toate condițiile pentru pronunțarea unei soluții legale și temeinice, iar imparțialitatea judecătorilor nu a fost știrbită datorită vreunei împrejurări.

Examinând actele și lucrările dosarului în raport cu motivele cererii de strămutare și cu informațiile comunicate, Înalta Curte va respinge cererea, având în vedere considerentele care urmează: Potrivit art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 356/2006, Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv printre judecători sau procurori, asistenți judiciari sau grefierii instanței.

În speță, se constată că motivele invocate de petent nu se confirmă și prin urmare, neexistând motive legale și temeinice care să justifice strămutarea judecării dosarului, cererea urmează a fi respinsă. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.,

H O T Ă R Ă Ș T E: Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petiționarul D.I.C. prin care solicită strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 9695/314/2010 al Tribunalului Suceava. Obligă petiționarul la plata sumei de 100 RON, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2011.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția penală
asemenea, are un interes legitim. De asemenea, a arătat că s-au efectuat cercetări asupra unor fapte pe care le-a sesizat în mod superficial și fără interes pentru descoperirea adevărului, și numai o abordare diferită ar fi de natură să con
ÎCCJ 2011-03-21
0,96
ÎCCJ, Secția penală
prin sentința penală nr. 11 din 25 ianuarie 2011. În informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Curtea de Apel Suceava se prezintă etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, pre
ÎCCJ 2012-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 13 august 2012, petentul L.C.A. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează ob
ÎCCJ 2011-06-20
0,96
ÎCCJ, Secția penală
ție și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității
ÎCCJ 2012-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția penală
Asupra cererii de strămutare de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26 septembrie 2012, petenta A.. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează ob
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă