ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1200/2011

Asupra

recursului de față;în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința

penală nr. 979 din 30 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția

a

I

penală, în dosarul nr. 53765/3/2010 s-a dispus

printre altele:

In baza

dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.

37 lit. a) C. pen., art. 320

1

alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin.

(2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. condamnarea

inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de

trafic de droguri de mare risc.

În baza art.

65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen. pe o durată de

3 ani după executarea pedepsei principale.

In baza art.

86

4

alin. (1) C. pen. a revocat suspendarea sub supraveghere a executării

pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 992 din 30

aprilie 2007 a Judecătoriei Sector 4 București definitivă prin decizia penală

nr. 433 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția

I

penală, a cumulat această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani

închisoare aplicată prin prezenta sentință, în final inculpatul B.A. urmând să

execute pedeapsa de 5 ani închisoare.

În baza art. 71

C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a

și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale.

Împotriva

sentinței primei instanțe a declarat apel, inculpatul B.A., apel care formează

obiectul dosarului nr. 53765/3/2010(638/2011) al Curții de Apel București, secția

I

penală.

La termenul de

judecată din 24 februarie 2011, fixat pentru judecarea apelului, instanța de

control judiciar, respectiv Curtea de Apel București, verificând legalitatea și

temeinicia arestării preventive, a menținut starea de arest a inculpatului în

temeiul art. 300

2

combinat cu art. 160

b

alin. (3) C.

proc. pen., pronunțând încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză.

Împotriva

acestei încheieri, inculpatul B.A., a declarat recurs, cauza fiind înregistrată

pe rolul Înaltei Curți sub nr. 2500/1/2011.

La termenul de

judecată din data de 25 martie, când Înalta Curte a acordat cuvântul la

dezbateri, recurentul inculpat B.A., în mod expres și personal în fața Înaltei

Curți a învederat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva

încheierii din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția

I

penală, pronunțată în dosarul nr. 53765/3/2010 (638/2011).

Înalta Curte,

în raport de dispozițiile art. 385

4

C. proc. pen., față de

declarația de retragere a recursului formulată de recurentul inculpat B.A. în

mod expres și personal, în condițiile art. 368 și art. 369 C. proc. pen. care

se aplică în mod corespunzător, va lua act de declarația de voință a

recurentului inculpat.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la cheltuieli judiciare

conform dispozitivului prezentei hotărâri.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

I

a act de retragere a recursului declarat

de inculpatul B.A. împotriva încheierii din 24 februarie 2011 a Curții de Apel

București, secția

I

penală, pronunțată în dosarul nr. 53765/3/2010

(638/2011).

Obligă

recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare

către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial pentru

apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 25 martie 2011.