ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1200/2011

Asupra recursului de față;în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 979 din 30 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul București, secția a I penală, în dosarul nr. 53765/3/2010 s-a dispus printre altele: In baza dispozițiilor art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. a) C. pen., art. 320 1 alin. (7) C. proc. pen., art. 74 alin. (2) C. pen., art. 80 C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. condamnarea inculpatului la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art. 65 C. pen. a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, b) C. pen.

pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. In baza art. 86 4 alin. (1) C. pen. a revocat suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 992 din 30 aprilie 2007 a Judecătoriei Sector 4 București definitivă prin decizia penală nr. 433 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, a cumulat această pedeapsă cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta sentință, în final inculpatul B.A. urmând să execute pedeapsa de 5 ani închisoare. În baza art. 71 C. pen. a interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și b) C. pen. pe durata executării pedepsei principale. Împotriva sentinței primei instanțe a declarat apel, inculpatul B.A., apel care formează obiectul dosarului nr. 53765/3/2010(638/2011) al Curții de Apel București, secția I penală.

La termenul de judecată din 24 februarie 2011, fixat pentru judecarea apelului, instanța de control judiciar, respectiv Curtea de Apel București, verificând legalitatea și temeinicia arestării preventive, a menținut starea de arest a inculpatului în temeiul art. 300 2 combinat cu art. 160 b alin. (3) C. proc. pen., pronunțând încheierea atacată cu recurs în prezenta cauză. Împotriva acestei încheieri, inculpatul B.A., a declarat recurs, cauza fiind înregistrată pe rolul Înaltei Curți sub nr. 2500/1/2011. La termenul de judecată din data de 25 martie, când Înalta Curte a acordat cuvântul la dezbateri, recurentul inculpat B.A., în mod expres și personal în fața Înaltei Curți a învederat că înțelege să-și retragă recursul declarat împotriva încheierii din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 53765/3/2010 (638/2011).

Înalta Curte, în raport de dispozițiile art. 385 4 C. proc. pen., față de declarația de retragere a recursului formulată de recurentul inculpat B.A. în mod expres și personal, în condițiile art. 368 și art. 369 C. proc. pen. care se aplică în mod corespunzător, va lua act de declarația de voință a recurentului inculpat. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va obliga recurentul inculpat la cheltuieli judiciare conform dispozitivului prezentei hotărâri. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E I a act de retragere a recursului declarat de inculpatul B.A. împotriva încheierii din 24 februarie 2011 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în dosarul nr. 53765/3/2010 (638/2011). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 150 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 50 lei, reprezentând onorariul parțial pentru apărătorul desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 martie 2011.