ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5520/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea adresată Curții de Apel Oradea, reclamanta B.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Satu Mare, pentru ca instanța să dispună anularea hotărârii emisă de pârâtă și obligarea acesteia să-i recunoască calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000. În motivarea cererii a arătat faptul că, împreună cu familia sa, a fost strămutată, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și beneficiază de prevederile actului normativ invocat. Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 211/CA/2005 - P.I. din 27 iunie 2005, a admis acțiunea formulată, motivat de faptul că din probele administrate, rezultă că beneficiază de prevederile legale, familia recurentei.

Împotriva acestei soluții a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Satu Mare, criticând sentința pronunțată, întrucât nu se pot acorda drepturile conferite de actul normativ invocat, persoanelor care au fost mutate cu serviciul pe teritoriul aceluiași stat, chiar dacă măsura a fost dispusă în timpul regimului hortyst. Recursul este nefondat. Înalta Curte de Casație și Justiție, analizând motivele invocate, în raport cu sentința atacată, materialul probator și dispozițiile legale incidente în cauză, a constatat nefondat, recursul declarat, pentru considerentele ce urmează: Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții din motive etnice, aflându-se în una din situațiile prevăzute de lege.

Este evident că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să beneficieze toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice și prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod direct, dar și aceea asupra căreia s-au răsfrânt consecințele acelei persecuții. Din materialul probator administrat în cauză, rezultă că reclamanta, împreună cu familia sa, a fost nevoită să-și schimbe domiciliul, din motive etnice, iar în conformitate cu dispoziția prevăzută de art. 1 lit. c) teza I din Legea nr. 189/2000, se încadrează în dispoziția legală, cei care au fost strămutați într-o altă localitate, decât cea de domiciliu.

Pentru aceste considerente, soluția instanței de fond va fi menținută și, pe cale de consecință, recursul declarat va fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței nr. 211/CA/2005 - P.I. din 27 iunie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 noiembrie 2005.