ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1125/2006

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la 13

iulie 2005, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa

Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 4655 din 12 martie 2004

și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000.

Curtea de Apel Oradea, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 268/CA

din 24 octombrie 2005, a respins excepția tardivității introducerii acțiunii

invocată de pârâtă, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a

obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr.

105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările

ulterioare.

Instanța a reținut cu privire la

excepția invocată, că acțiunea nu poate fi respinsă ca tardivă, deoarece pârâta

nu a putut face dovada comunicării hotărârii și, pe fond, că reclamantul, care

s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi, a dobândit același statut

cu aceștia.

Împotriva sentinței a declarat recurs,

pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, susținând că soluția instanței nu

este legală, fiind încălcate prevederile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea

nr. 189/2000, care nu acordă statut de refugiat, și copiilor născuți în

perioada de refugiu a părinților.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999,

aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile

acestei ordonanțe beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada

regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele de aplicare a

ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele

expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de

populație, ca urmare a unui tratat bilateral.

În speță, în mod legal, instanța a

apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții s-au refugiat sau

au fost strămutați, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate

consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Faptul că reclamantul se încadrează

în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză,

respectiv declarațiile martorilor C.P. și P.A., adeverința nr. 276 din 2

februarie 2004, eliberată de Primăria comunei Berveni și copia actului de

naștere al reclamantului.

În consecință, soluția instanței

fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 268/CA din 24

octombrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 4 aprilie 2006.