ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1125/2006

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la 13 iulie 2005, reclamantul C.M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, anularea hotărârii nr. 4655 din 12 martie 2004 și recunoașterea calității de beneficiar al Legii nr. 189/2000. Curtea de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 268/CA din 24 octombrie 2005, a respins excepția tardivității introducerii acțiunii invocată de pârâtă, a admis acțiunea, a anulat hotărârea contestată și a obligat pârâta să-i recunoască reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare.

Instanța a reținut cu privire la excepția invocată, că acțiunea nu poate fi respinsă ca tardivă, deoarece pârâta nu a putut face dovada comunicării hotărârii și, pe fond, că reclamantul, care s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi, a dobândit același statut cu aceștia. Împotriva sentinței a declarat recurs, pârâta Casa Județeană de Pensii Satu Mare, susținând că soluția instanței nu este legală, fiind încălcate prevederile O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, care nu acordă statut de refugiat, și copiilor născuți în perioada de refugiu a părinților. Recursul este nefondat. Conform art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, de prevederile acestei ordonanțe beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate.

Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. În speță, în mod legal, instanța a apreciat că și copilul născut în localitatea în care părinții s-au refugiat sau au fost strămutați, are același statut ca aceștia, întrucât a suferit toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație. Faptul că reclamantul se încadrează în prevederile legale menționate, rezultă din probele administrate în cauză, respectiv declarațiile martorilor C.P.

și P.A., adeverința nr. 276 din 2 februarie 2004, eliberată de Primăria comunei Berveni și copia actului de naștere al reclamantului. În consecință, soluția instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește nefondat și în baza art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Satu Mare împotriva sentinței civile nr. 268/CA din 24 octombrie 2005 a Curții de Apel Oradea, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 aprilie 2006.