ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2448/2010
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2448/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului,
constată următoarele:
Prin sentința nr. 383 din 22 octombrie 2009. Curtea
de Apel Craiova, secția
contencios
administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta T.V.
în
contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr.
34 din 28
mai 2005 emisă de pârâtă și a
obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să
recunoască reclamantei drepturile prevăzute de art.
1 alin.
(1)
lit.
c) din O.G. nr. 105/1999
aprobată și
modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, pentru perioada
ianuarie 1941 - februarie 1945.
Pentru a hotărî astfel, curtea
de apel a reținut, în esență, că prin hotărârea nr. 34 din 28
mai 2009. pârâta a respins cererea reclamantei pentru
acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că este în
imposibilitatea de a stabili data refugiului.
A reținut instanța că din declarația autentificată a
martorului L.I., el însuși
beneficiar al
drepturilor prevăzute de această lege. reiese că în timpul regimului hortyst,
ca
urmare a Dictatului de la Viena, reclamanta a fost refugiată împreună
cu părinții săi, în perioada ianuarie 1941 - februarie 1945 din localitatea
Bociu, jud. Cluj, unde aveau domiciliul, în localitatea Scrind- Făsineț.
județul Cluj.
In raport astfel, cu probele administrate cauzei și
cu prevederile legale incidente acesteia, instanța a constatat că reclamanta
este îndreptățită să beneficieze de drepturile
prevăzute de Legea nr. 189/2000, având în vedere că părinții
reclamantei, s-au refugiat din
localitatea de domiciliu în altă
localitate, împreună cu reclamanta, iar situația juridică a copiilor minori
este identică cu cea a părinților.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta
Casa Județeană de Pensii Dolj.
În motivare, recurenta-pârâtă a arătat că în mod
greșit prima instanță a constatat nelegalitatea hotărârii nr. 34 din 28 mai 2009
emisă de C.J.P. Dolj, având în vedere faptul că motivul respingerii, prin
această hotărâre a cererii reclamantei de acordare a drepturilor
prevăzute de Legea nr. 189/2000. îl constituie
imposibilitatea stabilirii datei refugiului, din
conținutul documentelor
depuse la dosarul cauzei, rezultând două perioade de refugiu. respectiv:
ianuarie 1941 și iunie 1941.
Examinând sentința Curții de apel prin prisma
recursului declarat, cât și sub toate aspectele, în baza art. 304
1
C.
proc. civ., Înalta Curte constată că este legală, așa încât o va menține.
Prima instanță a stabilit în mod corect că
intimata-reclamantă T.V. împreună cu familia sa, a fost nevoită să se refugieze
localitatea Bociu, jud. Cluj, în localitatea Scrind - Făsineț, județul Cluj, în
perioada ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate de autoritățile
hortiste după cedarea Ardealului de Nord. încadrându-se astfel în dispozițiile
art. 1 din Legea nr. 189/2000 - aspect ce rezultă fără putință de tăgadă din
probatoriul administrat în cauză.
De altfel, pârâta nici în fața
primei instanțe, nici în fața instanței de recurs, nu a înțeles să conteste
existența refugiului reclamantei T.V., și a familiei acesteia, susținând
doar faptul că reclamanta nu a făcut dovada datei
exacte a refugiului său.
Or, în condițiile în care refugiul reclamantei este
dovedit și necontestat, motivul invocat de pârâtă pentru a-i refuza reclamantei
acordarea drepturilor prevăzute de lege,
respectiv
imposibilitatea stabilirii datei exacte a începerii refugiului acesteia, apare
ca fiind
nejustificat, și aceasta cu atât mai mult cu cât, acest aspect
putea fi stabilit din probele administrate, astfel cum în mod corect a procedat
și instanța de fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Penii
Dolj împotriva sentinței nr. 383 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel
Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică,
astăzi 11 mai 2010.