ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 11.05.2010

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2448/2010

HOTĂRÂRE
11.05.2010
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2448/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor dosarului,

constată următoarele:

Prin sentința nr. 383 din 22 octombrie 2009. Curtea

de Apel Craiova, secția

contencios

administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamanta T.V.

în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Dolj, a anulat hotărârea nr.

34 din 28

mai 2005 emisă de pârâtă și a

obligat-o pe aceasta să emită o nouă hotărâre prin care să

recunoască reclamantei drepturile prevăzute de art.

1 alin.

(1)

lit.

c) din O.G. nr. 105/1999

aprobată și

modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, pentru perioada

ianuarie 1941 - februarie 1945.

Pentru a hotărî astfel, curtea

de apel a reținut, în esență, că prin hotărârea nr. 34 din 28

mai 2009. pârâta a respins cererea reclamantei pentru

acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, cu motivarea că este în

imposibilitatea de a stabili data refugiului.

A reținut instanța că din declarația autentificată a

martorului L.I., el însuși

beneficiar al

drepturilor prevăzute de această lege. reiese că în timpul regimului hortyst,

ca

urmare a Dictatului de la Viena, reclamanta a fost refugiată împreună

cu părinții săi, în perioada ianuarie 1941 - februarie 1945 din localitatea

Bociu, jud. Cluj, unde aveau domiciliul, în localitatea Scrind- Făsineț.

județul Cluj.

In raport astfel, cu probele administrate cauzei și

cu prevederile legale incidente acesteia, instanța a constatat că reclamanta

este îndreptățită să beneficieze de drepturile

prevăzute de Legea nr. 189/2000, având în vedere că părinții

reclamantei, s-au refugiat din

localitatea de domiciliu în altă

localitate, împreună cu reclamanta, iar situația juridică a copiilor minori

este identică cu cea a părinților.

Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs pârâta

Casa Județeană de Pensii Dolj.

În motivare, recurenta-pârâtă a arătat că în mod

greșit prima instanță a constatat nelegalitatea hotărârii nr. 34 din 28 mai 2009

emisă de C.J.P. Dolj, având în vedere faptul că motivul respingerii, prin

această hotărâre a cererii reclamantei de acordare a drepturilor

prevăzute de Legea nr. 189/2000. îl constituie

imposibilitatea stabilirii datei refugiului, din

conținutul documentelor

depuse la dosarul cauzei, rezultând două perioade de refugiu. respectiv:

ianuarie 1941 și iunie 1941.

Examinând sentința Curții de apel prin prisma

recursului declarat, cât și sub toate aspectele, în baza art. 304

1

C.

proc. civ., Înalta Curte constată că este legală, așa încât o va menține.

Prima instanță a stabilit în mod corect că

intimata-reclamantă T.V. împreună cu familia sa, a fost nevoită să se refugieze

localitatea Bociu, jud. Cluj, în localitatea Scrind - Făsineț, județul Cluj, în

perioada ca urmare a persecuțiilor de natură etnică exercitate de autoritățile

hortiste după cedarea Ardealului de Nord. încadrându-se astfel în dispozițiile

art. 1 din Legea nr. 189/2000 - aspect ce rezultă fără putință de tăgadă din

probatoriul administrat în cauză.

De altfel, pârâta nici în fața

primei instanțe, nici în fața instanței de recurs, nu a înțeles să conteste

existența refugiului reclamantei T.V., și a familiei acesteia, susținând

doar faptul că reclamanta nu a făcut dovada datei

exacte a refugiului său.

Or, în condițiile în care refugiul reclamantei este

dovedit și necontestat, motivul invocat de pârâtă pentru a-i refuza reclamantei

acordarea drepturilor prevăzute de lege,

respectiv

imposibilitatea stabilirii datei exacte a începerii refugiului acesteia, apare

ca fiind

nejustificat, și aceasta cu atât mai mult cu cât, acest aspect

putea fi stabilit din probele administrate, astfel cum în mod corect a procedat

și instanța de fond.

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Penii

Dolj împotriva sentinței nr. 383 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel

Craiova, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 11 mai 2010.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-04-15
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1899/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, reclamantul C.I. a solicitat, în contradictoriu cu p
ÎCCJ 2009-12-10
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5711/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta T.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 3 din 07 ianuarie 2009 a Casei Județene de Pensii Dolj și obligarea acesteia de a emite o nouă hotărâre
ÎCCJ 2005-11-04
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5327/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta V.Ș. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj, solicitând instanței ca, în contradictoriu cu pârâta, să dispună anularea hotărârii de
ÎCCJ 2005-02-24
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1191/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul V.G. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj - Comisia de aplicare a drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000, solicitând instan
ÎCCJ 2010-04-16
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1943/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 327 din 29 septembrie 2009, Curtea de Apel Craiova, secția de contencios și administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de recla
Sursă