ÎCCJ, Decizia nr. 24/2011
ÎCCJ, Decizia nr. 24/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin sentința nr. 1865 din 19 noiembrie 2010,
pronunțată de Înalta Curte
de Casație
și Justiție, secția penală, în dosarul nr. 788/1/2010, a fost respinsă,
ca inadmisibilă, plângerea formulată de petenții
C.I., C.V.,
C.C.A., C.M.D., C.A.C.,
M.G. și M.M. împotriva ordonanței nr. 1219/P/2009
din
23 octombrie 2009 a Parchetului
de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție,
secția de urmărire penală și criminalistică, cu obligarea petenților la
plata
cheltuielilor judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut
următoarele:
Prin ordonanța nr. 1219/P/2009 din 23 octombrie
2009 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, s-a dispus
neînceperea urmăririi
penale față de
magistrații procurori E.V. și M.A. pentru
săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 246, art. 264 și art. 271 alin.
(1) C. pen.
Plângerea formulată de petenți împotriva acestei
ordonanțe, a fost
respinsă, ca
neîntemeiată, de procurorul șef de secție al Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, prin
rezoluția nr. 11539/5807/11/2/2009
din 3 decembrie 2009.
Ulterior, prin sentința nr. 519 din 29 martie
2010, Înalta Curte de Casație
și
Justiție a respins, ca nefondată, plângerea acelorași petenți împotriva
aceleiași ordonanțe nr. 1219/P/2009 a Parchetului
de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție.
În cauză, s-a constatat că, ulterior pronunțării
sentinței nr. 519 din 29 martie
2009,
aceeași petenți au formulat o nouă plângere împotriva aceleiași
ordonanțe nr. 1219/P/2009 adoptată de Parchetul de
pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție.
Așa fiind, această nouă plângere, care formează
obiectul prezentului
dosar,
înregistrat sub nr. 788/1/2010 a fost respinsă, ca inadmisibilă, dispozițiile
art. 278
1
C. proc. pen., nepermițând ca
aceeași ordonanță
să fie atacată a
doua oară, după ce instanța s-a pronunțat asupra unei plângeri
anterioare,
având același obiect.
În termen legal, împotriva acestei sentințe,
petenții au declarat recurs,
fără a
se prezenta în fața instanței și fără a depune la dosar motivele de
recurs.
Recursurile declarate de petenți sunt nefondate,
pentru considerentele
ce urmează:
Analizând actele și lucrările dosarului, Înalta
Curte constată că pe rolul
secției
penale s-a aflat deja dosarul nr. 89/1/2010, având ca obiect plângerea
formulată de petenți împotriva ordonanței din 23
octombrie 2009 dispusă în
dosarul nr.
1219/P/2009 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și
Justiție.
În acest mod,
petenții au beneficiat de dreptul lor de petiționare,
supunând controlului judecătoresc ordonanța de neîncepere a urmăririi
penale.
Reținând că o cauză având același obiect nu poate
fi judecată de două
ori, în mod
corect, prima instanță a respins ca inadmisibilă, a doua plângere a
petenților vizând angajarea răspunderii penale a
acelorași intimați, magistrații procurori E.V. și M.A. sub aspectul săvârșirii
infracțiunilor
prevăzute de art. 246,
art. 264 și art. 271 alin. (1) C. pen., anterior
reclamate de petenți.
În consecință, conform art. 385
15
alin.
(1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
,
Curtea va respinge, ca nefondate, recursurile declarate de petenții
C.I., C.V., C.C.A., C.M.
D., C.A.C., M.G. și M.M. împotriva
sentinței nr. 1865 din 19 noiembrie 2010,
pronunțată de Înalta Curte de Casație
și Justiție, secția penală, în
dosarul nr. 788/1/2010.
În baza art. 192 alin. (2) din același cod,
recurenții petenți vor fi obligați,
conform
dispozitivului, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de
petenții C.I.,
C.V., C.C.A., C.
M.D., C.A.C., M.G. și
M.M. împotriva sentinței nr. 1865 din 19 noiembrie
2010,
pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția penală, în dosarul
nr. 788/1/2010.
Obligă recurenții petenți la plata sumelor de câte
50 lei fiecare, cu titlu de
cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 31 ianuarie
2011.