ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 432/2005

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin încheierea din 11 ianuarie

2005, pronunțată în dosarul nr. 1225/P/2004, Curtea de Apel Constanța, pe rol

aflându-se apelurile declarate de inculpații F.G. și C.I., cauza nefiind în

stare de judecată, s-a luat în discuție legalitatea și temeinicia măsurii

arestării preventive.

Constatând că în cauză subzistă

temeiurile care au stat la baza luării acestei măsuri, s-a menținut măsura

arestării preventive a inculpaților.

În termen legal, inculpații F.G. și C.I.

au declarat recurs împotriva încheierii menționate, solicitând admiterea

recursurilor și judecarea lor în libertate, arătând că se consideră nevinovați.

Recursurile declarate de inculpați

nu sunt fondate.

Potrivit art. 136 alin. (1) C. proc.

pen., în cauzele privitoare la infracțiuni pedepsite cu închisoare, pentru a se

asigura buna desfășurare a procesului penal, ori pentru a se împiedica

sustragerea inculpatului de la judecată, se poate lua față de aceasta una din

măsurile preventive, lit. d) a acestui articol prevăzând arestarea preventivă.

Art. 148 alin. (1) C. proc. pen., astfel

cum a fost modificat prin Legea nr. 281/2003, prevede că măsura arestării

inculpatului poate fi luată dacă sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 143

și inculpatul a săvârșit o infracțiune pentru care legea prevede pedeapsa

detențiunii pe viață, alternativ cu pedeapsa închisorii sau pedeapsa închisorii

mai mare de 4 ani și exista probe certe cu lăsarea sa în libertate prezintă

pericol pentru concret ordinea publică.

Cu referire la motivul de recurs

invocat, se reține că instanța de apel, la 11 ianuarie 2005, a constatat că,

față de dispozițiile art. 136 C. proc. pen., având în vedere că inculpații au

fost condamnați prin sentința penală nr. 217 din 21 septembrie 2004 a

Tribunalului Tulcea la câte o pedeapsă de 12 ani închisoare, pentru săvârșirea

infracțiunii de omor, cu aplicarea art. 74 lit. a) C. pen., pentru inculpatul F.G.

și cu aplicarea art. 75 lit. a) C. pen., pentru inculpata C.I., temeiurile

avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive a inculpaților nu s-au schimbat

și impun în continuare privarea de libertate a acestora, apreciind că lăsarea

în libertate ar prezenta pericol concret pentru ordinea publică, de natura să

aducă atingere desfășurării procesului penal, în raport de natura și gravitatea

infracțiunii, de starea de pericol creată prin vătămarea adusă relațiilor

sociale, privind viața persoanei, precum și limita de pedeapsă prevăzută de

lege, care este mai mare de 4 ani, astfel că a dispus menținerea stării de

arest a inculpaților.

Ca atare, încheierea pronunțată la

11 ianuarie 2005 este legală.

Pentru considerentele expuse,

recursurile declarate de inculpați nefiind fondate, în baza art. 385

15

pct. 1 lit. b) C. proc. pen., vor fi respinse.

În baza art. 192 C. proc. pen.,

inculpații recurenți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către

stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondate, recursurile

declarate de inculpații C.I. și F.G. împotriva încheierii din 11 ianuarie 2005

a Curții de Apel Constanța, pronunțată în dosarul nr. 1225/P/2004.

Obligă pe recurenți să plătească

statului suma de câte 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de câte

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

19 ianuarie 2005.