ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1789/2005

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul M.M. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Alba, solicitând instanței, ca prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună anularea hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2003, emisă de pârâtă, cu consecința obligării acesteia să emită o nouă hotărâre prin care să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, modificată și completată. În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că s-a născut în localitatea de refugiu a părinților săi și că de la data nașterii și până la 6 martie 1945, este îndrituit să beneficieze de dispozițiile Legii nr. 189/2000. Curtea de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 34 din 11 februarie 2004, a admis acțiunea reclamantului, dispunând anularea hotărârii nr. 610 din 19 decembrie 2003, emisă de pârâtă.

Totodată, a obligat-o pe aceasta din urmă să emită o nouă hotărâre prin care să-i stabilească reclamantului, calitatea de beneficiar al O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare și să-i acorde drepturile cuvenite pentru perioada 8 august 1943 - 6 martie 1945. Pentru a pronunța această soluție, instanța a reținut că reclamantul s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi, că pârâta nu a contestat acest lucru și că prin urmare, statutul de refugiat al părinților a fost dobândit și de către reclamant.

Împotriva acestei sentințe, considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de Pensii Alba, susținând în esență că intimatul nu se regăsește în nici una din situațiile enumerate la lit. a) - f) din art. 1 Legea nr. 189/2000, întrucât părinții acestuia s-au refugiat în octombrie 1940, iar el (petentul) s-a născut la data de 8 august 1943, în comuna Hangu, județul Neamț, deci nu este născut în timpul strămutării sau conceput înainte de strămutare. Examinând cauza, în raport cu motivul invocat și având în vedere prevederile art. 304 și 304 1 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel potrivit art. 1 lit. c) din O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia, persoana, cetățean român, care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate, decât cea de domiciliu. Prin Normele de aplicare a ordonanței, aprobată prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate în altă localitate, decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral. Instanța de fond a reținut în mod întemeiat faptul că și reclamantul, născut la 8 august 1943, în comuna Hangu, județul Neamț, localitate unde au fost obligați să se refugieze, din motive etnice, părinții săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.

Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000 este tocmai acordarea de reparații, persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării, fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu. În raport cu cele expuse, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Alba împotriva sentinței civile nr. 34 din 11 februarie 2004 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2005.