ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2275/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată

la nr. 602 din 5 aprilie 2005, la Curtea de Apel Craiova, secția de contencios

administrativ, reclamanta T.I., în calitate de soție supraviețuitoare a

defunctului T.L., a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Dolj,

solicitând instanței, ca în contradictoriu cu pârâta, să constate că perioada 7

mai 1951 - 2 ianuarie 1954 a fost efectuată în detașamente de muncă din cadrul

Direcției Generale a Serviciului Muncii, să fie obligată să-i acorde drepturile

prevăzute de Legea nr. 309/2002 și să dispună anularea hotărârii Comisiei Casei

Județene de Pensii Dolj.

În motivarea acțiunii a arătat că în

perioada sus amintită, soțul ei, T.L., a efectuat stagiul militar în

detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii,

situație care poate fi dovedită cu livretul militar.

Curtea de Apel Craiova, secția

de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 317, pronunțată la 13 mai

2004, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 1381 din 13 noiembrie 2002, emisă

de pârâtă și a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de

Legea nr. 309/2002, pe perioada 7 mai 1951 - 2 ianuarie 1954, începând cu data

de 1 septembrie 2002.

Pentru a pronunța această

soluție, instanța a reținut că potrivit actelor de la dosar, reclamanta face

dovada că soțul acesteia a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă,

întrucât în livretul militar se menționează „bun pentru serviciul combatant

neinstruit” și, de asemenea, figurează expres înscrise, perioadele și detașamentele

de muncă unde și-a desfășurat activitatea.

Împotriva acestei sentințe,

considerată nelegală și netemeinică, a declarat recurs, Casa Județeană de

Pensii Dolj, care a susținut că din livretul militar nu rezultă că T.L. a

satisfăcut stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției

Generale a Serviciului Muncii.

Recursul este nefondat și va

fi respins pentru cele ce urmează:

Prin Legea nr. 309/2002 se

recunoaște că se acordă unele drepturi persoanelor care au efectuat stagiul

militar în cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, în perioada 1950 - 1961,

iar prin H.G. nr. 114/2002 s-a stabilit perioada, aceasta fiind cuprinsă între 14

ianuarie 1950 - 28 februarie 1961.

Potrivit dispozițiilor art. 6

alin. (2) din lege și art. 6 din hotărârea Guvernului mai sus menționată,

stabilirea drepturilor se face la cerere, pe baza înscrisurilor din livretele

militare, adeverințele Centrelor militare județene sau de la U.M. 02405 Pitești.

Din fișa de evidență emisă

de U.M. 02405 Pitești, rezultă indubitabil că T.L. a executat serviciul militar

în unități ale Direcției Generale a Serviciului Muncii, fiind încadrat ca „personal

auxiliar”, „mână de lucru”, iar în livretul militar este înscris faptul că este

„bun pentru serviciul combatant neinstruit”, figurând expres înscrise

perioadele și detașamentele de muncă unde și-a desfășurat activitatea, astfel

că, admițând acțiunea, instanța de fond a pronunțat o hotărâre temeinică și

legală.

În consecință, recursul

fiind nefondat, în sensul celor mai sus arătate, urmează a fi respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa

Județeană de Pensii Dolj împotriva sentinței civile nr. 317 din 13 mai 2004, a

Curții de Apel Craiova, secția de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 aprilie 2005.