ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3472/2004

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 454 din 16

iulie 2003 a Tribunalului Constanța, secția penală, inculpatul

R.F.V., a fost condamnat la 3 ani

închisoare, pentru infracțiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. (2) lit.

c), cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.

Totodată, tribunalul a dedus din

pedeapsă durata arestării preventive de la 2 august 2002 la 28 martie 2003 și a

obligat pe inculpat să plătească 1.120.000 lei despăgubiri părții civile C.D.

și 2.500.000 lei cheltuieli judiciare către stat.

S-a reținut în fapt că inculpatul a

conviețuit în concubinaj cu fiica părții vătămate C.D., la locuința acesteia,

până la data de 8 august 2002, când s-au despărțit și a părăsit locuința.

Întrucât i-au rămas unele bunuri

personale și acte personale, la data de 26 august 2002, inculpatul a revenit la

locuința fostei concubine și a solicitat părții vătămate restituirea lor.

Fiind refuzat, date fiind și

relațiile conflictuale anterioare, inculpatul a lovit-o cu piciorul în spate și

în timp ce partea vătămată a căzut la sol, i-a smuls poșeta din mână și a

sustras suma de 1.120.000 lei și buletinul de identitate al fostei sale

concubine.

Anterior, inculpatul a mai avut un

conflict cu partea vătămată, împrejurare în care a lovit-o în zona capului,

producându-i un traumatism cranio-cerebral, în urma căruia a fost internată în

spital.

Prin decizia penală nr. 90 din 20

aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța, secția penală, s-a respins ca nefondat

apelul declarat de inculpat, prin care solicita reducerea pedepsei.

Împotriva acestei decizii inculpatul

R.F.V. a declarat recurs, solicitând prin apărătorul său reducerea pedepsei,

temei de casare, prevăzut de art. 385

9

pct. 14 C. proc. pen.

Recursul declarat de inculpat nu

este fondat.

La aplicarea pedepsei instanța de

fond a avut în vedere criteriile de individualizare, prevăzute de art. 72 C.

pen., în care sens a ținut seama de gradul de pericol social concret al

infracțiunii comise în împrejurările de fapt expuse, și anume, pe fondul

relațiilor conflictuale avute cu fosta sa concubină și mama acesteia, supărată

că nu i se restituie unele acte, a sustras prin violență, o sumă de bani pe

care și-a însușit-o cât și al persoanei sale (nu are antecedente penale și a

mai avut o atitudine agresivă față partea vătămată), astfel că prin reținerea

de circumstanțe atenuante i-a stabilit o pedeapsă orientată sub limita minimă

prevăzută de lege, care este necesară pentru reeducarea sa și prevenirea

comiterii altor infracțiuni.

În consecință, urmează a se respinge

ca nefondat recursul declarat de inculpat și a fi obligat la cheltuieli

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul

declarat de inculpatul R.F.V., împotriva deciziei penale nr. 90/ P din 20

aprilie 2004 a Curții de Apel Constanța.

Obligă pe recurent să plătească

statului suma de 1.600.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 400.000

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi

23 iunie 2004.