ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5274/2004
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5274/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)
Asupra recursurilor de față;
În baza lucrărilor din dosar,
constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 185 din 1
aprilie 2004, Tribunalul Satu Mare l-a condamnat pe inculpatul S.A. la 6 ani
închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b)
C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 174 și art. 175 lit.
i) C. pen., cu aplicarea art. 74 și art. 76 C. pen.
Pentru a pronunța această sentință,
instanța a reținut în fapt că, în seara zilei de 21 iunie 2003, inculpatul
S.A., aflându-se sub influența băuturilor alcoolice, în barul A.F. H. din
comuna Medieșu Aurit, județul Satu Mare, l-a lovit pe P.G.M. cu un cuțit în
hemitoracele stâng, provocându-i leziuni grave care au cauzat moartea victimei.
Din raportul de autopsie
medico-legală întocmit de Serviciul Medico-Legal Satu Mare rezultă că moartea
victimei a fost violentă și s-a datorat plăgii tăiate-înțepate penetrante a
hemitoracelui stâng, cu leziune de plămân, pericard și inimă.
Prin decizia penală nr. 156 din 8
iulie 2004, Curtea de Apel Oradea a respins, ca nefondate, apelurile declarate
de Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare și partea civilă L.R.A. împotriva
sentinței primei instanțe.
Împotriva deciziei instanței de apel
au declarat recurs Parchetul de pe lângă Tribunalul Satu Mare și partea civilă
L.R.A. care au criticat hotărârile pronunțate în cauză pentru greșita
individualizare a pedepsei aplicate inculpatului și au solicitat majorarea
pedepsei în raport cu pericolul infracțiunii comise de acesta.
Recursurile sunt fondate, în sensul
celor ce se vor arăta în continuare.
Potrivit art. 72 alin. (1) C. pen.,
la stabilirea și aplicarea pedepselor se ține seama de dispozițiile Părții
generale a codului, de limitele de pedeapsă fixate în partea specială, de
gradul de pericol social al faptei săvârșite, de persoana infractorului și de
împrejurările care atenuează sau agravează răspunderea penală.
Din probele administrate în cauză
rezultă că infracțiunea a fost săvârșită de inculpat în condițiile unui
conflict minor provocat de P.G.M., care l-a învinuit pe inculpat că ar fi furat
un pachet de țigări, conflict escaladat prin loviri reciproce cu pumnul în față
și terminat prin lovitura de cuțit aplicată de inculpat victimei în
hemitoracele stâng.
Constatând că prima instanță și
instanța de apel au reținut în mod corect circumstanțe atenuante în favoarea
inculpatului, luând în considerare împrejurările concrete în care s-a comis
infracțiunea, ca și buna purtare a acestuia anterior săvârșirii faptei, Înalta
Curte de Casație și Justiție constată, totodată că pedeapsa aplicată
inculpatului este prea mică în raport cu pericolul infracțiunii comise.
În consecință, urmează să se admită
recursurile declarate, să se caseze atât decizia instanței de apel, cât și
sentința pronunțată de prima instanță și să se majoreze pedeapsa aplicată,
corespunzător pericolului faptei comise și luând în considerare și celelalte
criterii prevăzute de art. 72 C. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursurile declarate de
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Oradea și partea civilă L.R.A. împotriva
deciziei penale nr. 156/ A din 8 iulie 2004 a Curții de Apel Oradea.
Casează decizia penală atacată și
sentința penală nr. 185 din 1 aprilie 2004 a Tribunalului Satu Mare, numai cu
privire la cuantumul pedepsei aplicate inculpatului S.A., pe care o majorează,
de la 6 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64
C. pen., la 9 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de
art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Deduce din pedeapsa aplicată
inculpatului timpul arestării preventive de la 22 iunie 2003 la 15 octombrie
2004.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi
15 octombrie 2004.