ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8763/2004

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Reclamantul C.A. a solicitat, în

contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț, anularea hotărârii nr.

7722 din 12 septembrie 2003 și obligarea pârâtei, să emită o nouă hotărâre,

prin care să constate că are calitatea de persoană persecutată din motive

etnice, cu consecința beneficiului drepturilor bănești și facilităților

prevăzute de Legea nr. 189/2000.

În motivare, a arătat că a fost

strămutat, în perioada 1940 - 1944, din localitatea de domiciliu, în

localitatea Praid, suferind persecuții din motive etnice.

Curtea de Apel Bacău, secția

comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 222 din 9

decembrie 2003, a respins acțiunea, ca nefondată.

Instanța a reținut că reclamantul a

părăsit localitatea de domiciliu, aflată sub regim maghiar, mutându-se într-o

localitate, tot din teritoriul ocupat de Ungaria, motivul autorităților de a

muta populația, fiind de asigurare a frontierelor, într-o zonă în care se

desfășurau operațiuni de război, împrejurare în care, situația reclamantului nu

se încadrează în noțiunea de „persecutat etnic”.

Împotriva sentinței a declarat

recurs, reclamantul C.A., pe care l-a înregistrat direct la Înalta Curte de

Casație și Justiție, la 17 februarie 2004.

Ulterior, la 2 martie 2004,

recurentul-reclamant a depus recursul, și la Curtea de Apel Bacău.

În conformitate cu dispozițiile art.

302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă,

sub sancțiunea nulității.

Curtea constată că recurentul a

înregistrat prezenta cerere, direct la instanța de control judiciar.

Chiar dacă, ulterior, recursul s-a

depus și la instanța de fond, aceasta s-a făcut peste termenul prevăzut de

dispozițiile art. 301 C. proc. civ., recurentul nedovedind că a fost împiedicat

în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de

voința sa.

Având în vedere cele ce preced și

întrucât excepția nulității primează, urmează a se constata nulitatea

recursului, conform prevederilor art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul, recursul declarat de

reclamantul C.A. împotriva sentinței civile nr. 222 din 9 decembrie 2003 a

Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică,

astăzi 7 decembrie 2004.