ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 8763/2004

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamantul C.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Neamț, anularea hotărârii nr. 7722 din 12 septembrie 2003 și obligarea pârâtei, să emită o nouă hotărâre, prin care să constate că are calitatea de persoană persecutată din motive etnice, cu consecința beneficiului drepturilor bănești și facilităților prevăzute de Legea nr. 189/2000. În motivare, a arătat că a fost strămutat, în perioada 1940 - 1944, din localitatea de domiciliu, în localitatea Praid, suferind persecuții din motive etnice. Curtea de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 222 din 9 decembrie 2003, a respins acțiunea, ca nefondată.

Instanța a reținut că reclamantul a părăsit localitatea de domiciliu, aflată sub regim maghiar, mutându-se într-o localitate, tot din teritoriul ocupat de Ungaria, motivul autorităților de a muta populația, fiind de asigurare a frontierelor, într-o zonă în care se desfășurau operațiuni de război, împrejurare în care, situația reclamantului nu se încadrează în noțiunea de „persecutat etnic”. Împotriva sentinței a declarat recurs, reclamantul C.A., pe care l-a înregistrat direct la Înalta Curte de Casație și Justiție, la 17 februarie 2004. Ulterior, la 2 martie 2004, recurentul-reclamant a depus recursul, și la Curtea de Apel Bacău. În conformitate cu dispozițiile art. 302 C. proc. civ., recursul se depune la instanța a cărei hotărâre se atacă, sub sancțiunea nulității.

Curtea constată că recurentul a înregistrat prezenta cerere, direct la instanța de control judiciar. Chiar dacă, ulterior, recursul s-a depus și la instanța de fond, aceasta s-a făcut peste termenul prevăzut de dispozițiile art. 301 C. proc. civ., recurentul nedovedind că a fost împiedicat în exercitarea în termen a căii de atac, printr-o împrejurare mai presus de voința sa. Având în vedere cele ce preced și întrucât excepția nulității primează, urmează a se constata nulitatea recursului, conform prevederilor art. 302 C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată nul, recursul declarat de reclamantul C.A. împotriva sentinței civile nr. 222 din 9 decembrie 2003 a Curții de Apel Bacău, secția comercială și de contencios administrativ. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 decembrie 2004.