ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2011
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2011 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2011)
Asupra recursului penal de față:
Analizând actele și lucrările din
dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 447/D
din 28 decembrie 2009, Tribunalul Bacău în temeiul art. 7 alin. (1) din Legea
nr. 39/2003. rap. la art. 74 lit. a), c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C.
pen. pentru săvârșirea infracțiunii
„aderare
la un grup infracțional organizat", a condamnat pe inculpatul C.A.T.
fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și 2 (doi) ani
pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a),
teza II-a și lit. b) C. pen.
În
temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu art. 74 lit. a), c) C. pen.
și art. 76 alin. (1)
lit.c C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii de „punere în circulație de
instrumente de plată falsificate a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de
2 (doi) ani închisoare și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și lit. b) C. pen.
În temeiul art. 27 alin.
(1) din Legea nr. 365/2002 cu art. 74 lit. a), c) C. pen. cu art. 76 lit. d) C.
pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare.
În temeiul art. 33 lit.
a) C. pen. cu art. 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului C.A.T. pedeapsa
cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor
prev. de
art. 64 lit. a), teza
a II-a, și lit. b) C. pen.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT
- 3 (trei) ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor
prev.
de
art.
64 lit. a), teza a
II-
a,
și lit. b) C. pen.
În temeiul art. 71 alin.
(2) C. pen. a aplicat inculpatului C.A.T. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
În temeiul art. 350 C.
proc. pen. a revocat măsura obligării de a nu părăsi țara luată asupra
inculpatului C.A.T. la data de 14 august 2009.
În temeiul art. 7 alin.
(1) din Legea nr. 39/2003, pentru săvârșirea infracțiunii de „aderare la un
grup infracțional organizat”, a condamnat pe inculpatul C.O.C., cu antecedente
penale, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa
complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și
lit. b) C. pen.
În temeiul art. 24 alin.
(2) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3
(trei) ani închisoare și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și lit. b) C. pen.
În
temeiul art. 27 alin. (3) din Legea 365/2002 a condamnat pe același
inculpat la pedeapsa
de 1 (un) an închisoare.
În temeiul art. 33 lit.
a) C. pen. cu art.34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului C.O.C. pedeapsa cea
mai grea de 5 (cinci) ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a
interzicerii drepturilor
prev. de
art. 64 lit. a), teza
a II-a, și lit. b). C. pen.
PEDEAPSĂ DE EXECUTAT
- 5 (cinci) ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii
drepturilor
prev.
de
art.
64 lit. a), teza a
II-
a,
și lit. b) C. pen.
În temeiul art. 71 alin.
(2) C. pen. a aplicat inculpatului C.O.C. pedeapsa accesorie a interzicerii
drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen.
În temeiul art. 14, art.
346 C. proc. pen., art. 998 C. civ. a constatat că partea civilă R.B. SA nu s-a
constituit parte civilă în cauză.
În temeiul art. 109 C.
proc. pen., a dispus păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate cu
ocazia cercetării la fața locului, respectiv:
- plic conținând 6
carduri blank capturate la ATM B.P. Buzău;
-
plic conținând 10 carduri blank capturate la ATM
659 B.P. Buzău;
-
plic conținând 2
CD-uri cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate la
ATM-urile unde au fost efectuate retragerile neautorizate de numerar din
perioada 29 decembrie 2007-30 decembrie 2007 și respectiv 02 ianuarie 2008;
- plic conținând 2
CD-uri cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate la
ATM-urile unde au fost efectuate retragerile neautorizate de numerar din
perioadele 10 noiembrie 2007-11 noiembrie 2007, aflate la Camera de Corpuri
delicte a Tribunalului Bacău.
A constatat
că inculpații a avut apărători aleși.
Î
n temeiul art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen.,
a obligat pe fiecare inculpat la plata a
câte 4.000 de lei către stat,
cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-au inclus și cheltuielile efectuate
la urmărirea penală în valoare de 3000 lei.
Pentru a pronunța
această sentință, instanța de fond a reținut că în cursul anului 2005, inculpatul
C.O.C. a pus bazele unei grupări infracționale transnaționale, specializate pe
linia falsificării instrumentelor de plată electronică și a fraudării
bancomatelor din țară și străinătate, în scopul obținerii de beneficii ilicite,
în dauna titularilor cardurilor.
În acest sens,
inculpatul C.O.C. s-a asociat cu mai multe persoane, dintre care au fost
identificați N.C., T.G., S.L.D. și fiii săi, C.B.P. și inculpatul C.A.T. pe
care l-a angrenat în desfășurarea activităților ilicite pe diverse segmente ale
activității de „carding” așa cum se va expune în cele ce urmează.
Probațional, în
cadrul anchetei desfășurate în cauză, s-a stabilit că inculpatul C.O.C. s-a
deplasat în Franța, unde, folosindu-se de aparatură confecționată artizanal,
destinată copierii datelor de identificare a cardurilor a reușit, cu sprijinul
direct și nemijlocit al numitului T.G., să copieze datele inscripționate pe
benzile magnetice ale acestor instrumente de plată.
Ulterior, inculpatul C.O.C.
s-a preocupat de inscripționarea datelor reale ale cardurilor pe blanck-uri,
după care a remis aceste instrumente contrafăcute numitului T.G., ce avea rolul
de a se deplasa în Italia de unde efectua operațiuni de retragere numerar de la
bancomate.
La data de 21 aprilie
2005, T.G. a fost identificat de către autoritățile franceze în timp ce se
deplasa cu trenul pe ruta Paris-Milano, având asupra sa un număr de 46 de cărți
tip „white card”, ce aveau scrise, fiecare în parte, codul PIN din 4 cifre, ocazie cu care acesta a recunoscut faptul că face parte dintr-o rețea
internațională de carding, ce este coordonată de inculpatul C.O.C.
În baza datelor
furnizate de T.G. și numărului mare de fraude cu carduri bancare înregistrate
pe teritoriul Franței, autoritățile din această țară au demarat o anchetă
împotriva grupării, nereușindu-se însă prinderea inculpatului C.O.C., care s-a
reorganizat și a continuat să desfășoare activități infracționale similare,
până la data de 2 septembrie 2007, când a fost arestat pentru contrafacerea sau
falsificarea unor cârduri bancare de credit.
După punerea sa în
libertate, la data de 27 septembrie 2007, inculpatul C.O.C., sustrăgându-se
condițiilor de eliberare, a părăsit teritoriul Franței și s-a stabilit în
Olanda, unde a continuat să desfășoare activități infracționale destinate
fraudării bancomatelor, într-o nouă asociere infracțională. In acest sens,
învinuitul a apelat la sprijinul fiilor săi, al lui N.C. și S.L.D., persoane
însărcinate să se ocupe cu montarea/demontarea aparaturii de skimming la
bancomate și retragerea de numerar pe teritoriul Italiei, iei și României de pe
cârdurile rescrise cu datele valide copiate fraudulos. în scurt timp, și
autoritățile olandeze au demarat o anchetă penală în cadrul căreia au fost
demonstrate conexiunile infracționale dintre numărul mare de fraude bancare și
membrii grupării din cadrul căreia făcea parte și inculpatul C.O.C., așa cum
rezultă neechivoc din materialul probator transmis pe cale de cerere de
asistență judiciară internațională de autoritățile olandeze, conținând inclusiv
imagini captate de camerele de luat vederi existente la bancomatele fraudate.
Cercetările
întreprinse în cauză au oferit date și indicii temeinice că
membrii grupării cercetate în această cauză au
continuat activitatea infracțională,
evidențiindu-se că, după ce inculpatul
C.O.C. a fost pus în libertate supravegheată de autoritățile franceze (la
finele lunii septembrie 2007), și-a reluat activitatea ilicită pe linia
cardingului, reluând legătura cu membrii grupului, din România, reliefându-se
că fiii săi se reorganizează în acest sens, preocupându-se de procurarea de
mijloace financiare în vederea achiziționării de aparatură de skimming și
transferării acesteia în Olanda, la dispoziția inculpatului C.O.C., însă
datorită mobilității grupării, a măsurilor sporite de precauție luate de
membrii acesteia, dovedirea activității infracționale și prinderea tuturor
celor implicați a fost deosebit de anevoioasă.
Din
probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada octombrie
- noiembrie 2007, inculpatul
C.O.C. a transmis prin intermediul unui colet, fiului său inculpatul C.A.T., un
număr de 25 de carduri contrafăcute ce aveau înscrise pe ele codurile PIN, în vederea utilizării la bancomatele din România.
Existența datelor
certe privind activitatea infracțională, corelată cu investigațiile și
monitorizările intruzive autorizate în cauză, au evidențiat că, la data de 13
noiembrie 2007, la ATM - ul 659 B.P. situat în mun. Buzău, au fost identificate
5 (cinci) blanck-uri, ce aveau inserate pe banda magnetică numere de carduri
emise de bănci din Franța.
În aceiași zi, la
ATM-ul 145 R.B. Dorobanți, din mun. Buzău, a fost identificat un alt blanck,
similar cu cele capturate de ATM-ul 659 B.P., imaginile video captate de
camerele de supraveghere ale celor două ATM-uri, relevând prezența uneia și
aceleiași persoane, identificată ca fiind inculpatul C.A.T., inc. C.O.C., ca
efectuând operațiunile neautorizate de retragere numerar de pe aceste carduri
contrafăcute în zilele de 10 și 11 noiembrie 2007.
Situația de fapt
rezultă din probatoriul administrat la urmărirea penală și cercetarea judecătorească:
procesul verbal de sesizare din oficiu înaintat cu adresa nr. 1535953/2007 a
B.C.C.O. Bacău; rezoluția de conexare a dosarului cu nr. 6D/P/2008 al D.I.I.C.O.T.
Biroul Teritorial Bacău corespunzător dosarului cu nr. 56D/P/2007 al D.I.I.C.O.T.
Biroul Teritorial Buzău la dosarul cu nr. 23D/P/2007 al D.I.I.C.O.T. Biroul
Teritorial Bacău, actualmente nr. 89D/P/2009 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul
Teritorial Bacău; procesele verbale de identificare a membrilor grupării;
procesele verbale de verificare a evidențelor IGPF cu referire la membrii
grupării; ordonanța de declinare a competenței dispusă în dosarul cu nr. 56D/P/2007
al D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Buzău; procesul verbal de sesizare din oficiu
cu privire la cârdurile capturate la ATM 659 B.P. Buzău și ATM 145 R.B. Buzău, din
data de 13 noiembrie 2007; procesele verbale de predare primire către
autoritățile judiciare a cardurilor capturate și a documentelor privind
operațiunile efectuate cu acestea; procesul - verbal de sesizare din oficiu cu
privire la cardurile capturate la ATM (B.P. Unirii Buzău în ziua de 10 ianuarie
2008; procesele verbale de citire a datelor conținute de banda magnetică a cardurilor
capturate; jurnalul operațiunilor efectuate cu cardurile în litigiu; referatul
cu propunere efectuare a percheziției domiciliare la locuința inculpatului C.A.T.
autorizația de percheziție domiciliară cu nr. 4145/110/2009 din data de 26
iulie 2009 emisă de Tribunalul Bacău; procesul verbal de percheziție
domiciliară; referat cu propunere de efectuare a percheziției informatice; autorizația
percheziție cu nr. 4689/110/2009 emisă de Tribunalul Bacău; procesul verbal
percheziție informatică; declarațiile martorilor N.C., S.L.D. - fil. 116-117, T.G.;
copie de pe cererea de asistență judiciară internațională formulată de către
autoritățile judiciare italiene cu privire la membrii grupării; toate
coroborate cu declarațiile inculpatului C.A.T. prin care acesta recunoaște și
regretă săvârșirea faptelor; + probatoriul administrat pe parcursul cercetării
judecătorești când a fost audiat inculpatul C.A.T., martorii T.G., S.L.D., N.C.
și M.V.
Inculpatul C.O.C. a
lipsit de la urmărirea penală și cercetarea judecătorească, fiind dat în
urmărire penală pentru săvârșirea de infracțiuni de același gen, referitoare la
comerțul electronic.
Reținând că
inculpații se fac vinovați de comiterea infracțiunilor pentru care au fost trimiși
în judecată, instanța de fond a dispus condamnarea inculpaților la pedepse cu închisoarea
la individualizarea cărora a avut în vedere toate criteriile generale de
individualizare prev. de art. 72 C. pen.
Împotriva acestei
sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău și inculpații C.A.T.
și C.O.C.
Parchetul a solicitat
condamnarea inculpatului C.A.T. pentru infracțiunea prev. de art. 27 alin. (2)
din Legea nr. 365/2002, iar nu infracțiunea prev. de art. 27 alin. (1) din
Legea nr. 365/2002, așa cum în mod greșit a reținut instanța de fond
confiscarea celor 16 carduri capturate de ATM-uri și majorarea pedepsei aplicate
inculpatului C.A.T.
Inculpatul C.A.T. a
arătat că nu a avut cunoștință că adera la un grup infracțional organizat și,
de asemenea, a solicitat aplicarea disp. art. 86
1
C. pen.
Inculpatul C.O.T. a
solicitat reducerea pedepsei aplicate.
Prin decizia penală
nr. 45 din 27 aprilie 2010, Curtea de Apel Bacău a admis apelurile formulate de
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T.-
Serviciul Teritorial Bacău și apelantul-inculpat C.A.T., împotriva sentinței
penale nr. 447/D din 28 decembrie 2009 a Tribunalului Bacău, pronunțată în
dosarul nr. 5916/110/2009.
A desființat sentința
penală apelată și a rejudecat în fond cauza cu privire la următoarele aspecte:
A modificat
încadrarea juridică pentru ultima infracțiune pentru care a fost condamnat
apelantul-inculpat C.A.T., din infracțiunea prevăzută de art. 27, alin. (1) din
Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 74, lit. a) și c) C. pen. și art. 76, lit.
d) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 27, alin. (2) din Legea nr. 365/2002,
cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen., art. 74, lit. a) și c) C. pen. și art.
76, lit. d) C. pen.
A menținut pedeapsa
stabilită prin sentința penală apelată pentru această infracțiune, precum și
pedeapsa rezultantă aplicată pentru C.A.T.
În baza art. 86
1
C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere,
pentru apelantul-inculpat C.A.T.
În baza art. 86
2
C. pen., a stabilit termen de încercare de 6 ani, de la data rămânerii
definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 86
3
C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul a fost obligat să
se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la
datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați;
b) să anunțe, în
prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice
deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să
justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice
informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
În baza art. 359, alin.
(1) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86
4
C. pen.
A interzis
inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a), teza a II-a
și b) C. pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71, alin. (2) C.
pen.
În baza art. 71,
alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata
suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
A înlăturat
dispoziția de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara,
pentru apelantul-inculpat C.A.T.
În baza art. 140, alin.
(1), lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 145, alin. (2) C. proc. pen., a constatat
că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara a încetat de drept la 12
septembrie 2009.
În baza art. 118, lit.
b) și f) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpat a celor 16 carduri blank
contrafăcute, capturate în cele 2 bancomate din Buzău.
A menținut dispoziția
de păstrare pentru celelalte mijloace materiale de probă.
A menținut celelalte
dispoziții ale sentinței penale apelate.
II. În baza art. 379,
pct. 1, lit. b) C. proc. pen., a respins apelul declarat de apelantul-inculpat C.O.C.
împotriva aceleiași sentințe penale, ca nefondat.
A constatat că
apelanții-inculpați au fost asistați și reprezentați de apărător ales.
În baza art. 192, alin.
(2) C. proc. pen., a obligat apelantul-inculpat C.O.C. la plata a 200 lei,
cheltuieli judiciare avansate de stat.
În baza art. 192, alin.
(3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în celelalte apeluri
au rămas în sarcina acestuia.
Pentru a pronunța
această decizie, instanța de apel a reținut că situația de fapt a fost corect
reținută de instanța de fond, probele administrate în cauză dovedind vinovăția
celor doi inculpați sub aspectul infracțiunilor ce li se reține în sarcină.
Reține Curtea de Apel
Bacău că apelul parchetului este fondat cu privire la încadrarea juridică a
faptei reținută în sarcina inculpatului C.A.T.
Cu privire la
pedeapsa aplicată inculpatului C.A.T., reține instanța de apel că față de
poziția sinceră manifestată de inculpat și lipsa antecedentelor penale
consideră că în cauză sunt aplicabile disp. art. 86
1
C. pen.
Împotriva acestei
decizii, în termen legal, au declarat recursul Parchetul de pe lângă - D.I.I.C.O.T.
- Serviciul Teritorial Bacău și inculpații C.A.T. și C.O.C.
Parchetul critică
decizia penală atacată pentru netemeinicie, arătând că pedeapsa aplicată
inculpatului C.A.T., sub aspectul modalității de executare nu corespunde gradului
de pericol social ridicat al faptei comise, solicitând înlăturarea disp. art. 86
1
C. pen.
Parchetul invocă
cazul de casare prev. de art. 385
9
pct. 14 C. proc. pen.
Apărătorul inculpaților
a invocat cazurile de casare prev. de art. 385
9
pct. 9, 10, 12 și 14
C. proc. pen.
Cu privire la pct. 9
și 10 a solicitat admiterea recursurilor, casarea ambelor hotărâri și
trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, arătând că hotărârile nu
cuprind motivele pe care se sprijină soluția că hotărârea fondului este
nemotivată.
Susține apărarea că
deși a solicitat achitarea inculpaților pentru infracțiunea prev. de art. 7 din
Legea nr. 39/2003 sau schimbarea încadrării juridice a faptei în art. 8 din
Legea nr. 39/2003, instanța de apel nu s-a pronunțat pe aceste cereri.
Apărarea susține aceleași
cereri și în fața instanței de recurs în cazul în care se va aprecia că nu se
impune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond sau de apel.
Cu privire la
pedepsele aplicate inculpaților apărarea solicită menținerea pedepsei aplicată
inculpatului C.A.T., iar pentru inculpatul C.O.C. reducerea pedepsei aplicate
față de care să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
Criticile aduse nu
sunt fondate.
Analizând legalitatea
și temeinicia deciziei recurate prin prisma cazurilor de casare invocate, conform
art. 385
6
alin. (2) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că recursurile
declarate în cauză nu sunt fondate, urmând a fi respinse ca atare pentru
considerentele ce urmează:
Înalta Curte apreciază
că situația de fapt reținută de instanța de fond a fost corect stabilită în
urma analizei coroborate a tuturor probelor administrate în cele două faze ale
procesului penal, fiind just încadrată juridic, în mod corect, reținând
instanța de fond că sunt îndeplinite condițiile tragerii la răspundere penală a
celor doi inculpați sub aspectul infracțiunilor pentru care au fost trimiși în
judecată.
Probele administrate
în cauză dovedesc, mai presus de orice dubiu, că inculpații se fac vinovați de
comiterea infracțiunilor ce li se rețin în sarcină, în mod corect instanța de
fond , dispunând condamnarea acestora, neexistând elemente care să facă
posibilă adoptarea unei soluții contrare celei stabilite de instanțele inferioare,
în sensul achitării inculpaților, așa cum în mod netemeinic, susține apărarea.
În cauză nu sunt
incidente cazurile de casare prev. de art. 385
9
pct. 9 și 10 C.
proc. pen., aspectele invocate de apărare în sensul că instanța de fond nu a
motivat hotărârea sau că cele două instanțe nu s-au pronunțat pe cererea de
schimbare a încadrării juridice a faptei prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003
sau de achitare sub aspectul acestei infracțiuni, nu sunt întemeiate și nu se
impune casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de
fond.
Atât instanța de fond
cât și instanța de apel, au motivat în fapt și în drept hotărârile pronunțate,
dând dezlegare tuturor problemelor ridicate atât de acuzare, cât și de apărare,
fapt pentru care Înalta Curte apreciază că nu se justifică o nouă judecată.
Faptul că instanța de
fond a reținut situația de fapt stabilită în actul de acuzare, nu poate
echivala cu nemotivarea hotărârii, cât timp, în urma analizării materialului
probator a reținut aceeași situație de fapt pe care și-a însușit-o.
În urma propriei
analize, reține Înalta Curte că, în cauză sunt întrunite elementele
constitutive ale infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, așa cum în
mod corect au reținut și instanțele inferioare, ambii inculpați fiind vinovați
de comiterea acestei infracțiuni.
Rezultă din probele
administrate în cauză că inculpatul C.O.M. s-a asociat cu mai multe persoane,
antrenându-i chiar și pe fii săi C.B.P. și C.A.T., creând astfel un grup
infracțional ce avea ca scop activități ilicite, fiecare acționând pe diverse
segmente de activități de carding.
Chiar și în situația
în care grupul nu avea o structură organizatorică, activitatea acestuia s-a
desfășurat în „bune condiții” în sensul că fiecare membru avea atribuții bine
stabilite care se intersectau cu atribuțiile celorlalți membri ai grupului
pentru asigurarea scopului pentru care a fost creat grupul respectiv.
Nu în ultimul rând trebuie
să remarcăm perioada lungă de timp în care s-a desfășurat activitatea grupului
infracțional organizat și în mod coordonat ceea ce presupune asigurarea de
informații, mijloace de executare, de transport, de valorificare a produselor
rezultate, activități ce rezultă din probele administrate în cauză.
Toate aceste împrejurări
justifică reținerea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în
sarcina celor doi inculpați, fiind întrunite elementele constitutive ale
acestei infracțiuni, în cauză neexistând date care să facă posibilă schimbarea
încadrării juridice a acestei fapte și nici achitarea inculpaților.
Cu privire la
pedeapsa aplicată inculpatului C.A.T., apreciază Înalta Curte că a fost corect individualizată,
fapt pentru care va respinge recursul parchetului ca nefondat.
Este adevărat că
faptele comise de inculpatul C.A.T., prezintă un grad ridicat de pericol
social, însă având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului care
este la primul conflict cu legea penală, a avut o poziție sinceră, recunoscând
și regretând faptele comise, apreciază Înalta Curte că pedeapsa aplicată este
în măsură să contribuie la atingerea finalității prev. de art. 52 C. pen.,
referitoare la scopul educativ și coercitiv al pedepsei.
Reține, de asemenea,
Înalta Curte că măsurile de supraveghere stabilite în sarcina inculpatului C.A.T.,
cărora trebuie să se supună pe perioada termenului de încercare îl vor
determina pe acesta să respecte ordinea de drept și regulile de conviețuire socială,
știind că încălcarea măsurilor de supraveghere pot conduce la schimbarea modalității
de executare a pedepsei.
Și pedeapsa aplicată
inculpatului C.O.C. a fost bine dozată în raport de criteriile generale de individualizare
a pedepsei prev. de art. 72 C. pen., astfel încât apreciază Înalta Curte că nu
se impune nici redozarea pedepsei și nici schimbarea modalității de executare.
Activitatea intensă
desfășurată de inculpatul C.O.C., în calitate de organizator al grupului infracțional
organizat și, ulterior de coordonator a activității grupului, activitate ce s-a
desfășurat pe teritoriul mai multor state, consecințele faptelor sale, ca și
atitudinea manifestată pe parcursul procesului penal de sustragere de la judecată,
adoptând o atitudine de sfidare a instanțelor, justifică regimul sancționator
sever stabilit în sarcina acestui inculpat.
În cauză nu pot fi
identificate date care să facă posibilă reducerea pedepsei aplicate sau
schimbarea modalității de executare, faptele comise de inculpat prezentând un
grad ridicat de pericol social ce impun aplicarea unei pedepse cu executare în
regim de detenție.
Față de
considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385
15
pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondate recursurile declarate în
cauză.
Văzând și
disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU
ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE
LEGII
D E C I D E
Respinge,
ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de
Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău și de
inculpații C.A.T. și C.O.C. împotriva deciziei penale nr. 45 din 27 aprilie
2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie.
Obligă
recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli
judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată
în ședință publică, azi 1 aprilie 2011.