ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1307/2011

Asupra recursului penal de față: Analizând actele și lucrările din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 447/D din 28 decembrie 2009, Tribunalul Bacău în temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003. rap. la art. 74 lit. a), c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit. b) C. pen. pentru săvârșirea infracțiunii „aderare la un grup infracțional organizat", a condamnat pe inculpatul C.A.T. fără antecedente penale, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 cu art. 74 lit. a), c) C. pen. și art. 76 alin. (1) lit.c C. pen.

pentru săvârșirea infracțiunii de „punere în circulație de instrumente de plată falsificate a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 cu art. 74 lit. a), c) C. pen. cu art. 76 lit. d) C. pen. a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 6 (șase) luni închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. cu art. 34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului C.A.T. pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, și lit. b) C. pen.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT

- 3 (trei) ani închisoare și 2 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II- a, și lit. b) C. pen. În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen. a aplicat inculpatului C.A.T. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 350 C. proc. pen. a revocat măsura obligării de a nu părăsi țara luată asupra inculpatului C.A.T. la data de 14 august 2009. În temeiul art. 7 alin. (1) din Legea nr. 39/2003, pentru săvârșirea infracțiunii de „aderare la un grup infracțional organizat”, a condamnat pe inculpatul C.O.C., cu antecedente penale, la pedeapsa de 5 (cinci) ani închisoare și 3 (trei) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și lit. b) C. pen.

În temeiul art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare și 2 (doi) ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 27 alin. (3) din Legea 365/2002 a condamnat pe același inculpat la pedeapsa de 1 (un) an închisoare. În temeiul art. 33 lit. a) C. pen. cu art.34 lit. b) C. pen. a aplicat inculpatului C.O.C. pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci) ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a, și lit. b). C. pen.

PEDEAPSĂ DE EXECUTAT

- 5 (cinci) ani închisoare și 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II- a, și lit. b) C. pen. În temeiul art. 71 alin. (2) C. pen. a aplicat inculpatului C.O.C. pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a), teza a II-a și lit. b) C. pen. În temeiul art. 14, art. 346 C. proc. pen., art. 998 C. civ. a constatat că partea civilă R.B. SA nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 109 C. proc. pen., a dispus păstrarea mijloacelor materiale de probă ridicate cu ocazia cercetării la fața locului, respectiv: - plic conținând 6 carduri blank capturate la ATM B.P. Buzău; - plic conținând 10 carduri blank capturate la ATM 659 B.P.

Buzău; - plic conținând 2 CD-uri cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate la ATM-urile unde au fost efectuate retragerile neautorizate de numerar din perioada 29 decembrie 2007-30 decembrie 2007 și respectiv 02 ianuarie 2008; - plic conținând 2 CD-uri cu imaginile surprinse de camerele de supraveghere amplasate la ATM-urile unde au fost efectuate retragerile neautorizate de numerar din perioadele 10 noiembrie 2007-11 noiembrie 2007, aflate la Camera de Corpuri delicte a Tribunalului Bacău. A constatat că inculpații a avut apărători aleși. Î n temeiul art. 191 alin. (1) și (2) C. proc. pen., a obligat pe fiecare inculpat la plata a câte 4.000 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare, sumă în care s-au inclus și cheltuielile efectuate la urmărirea penală în valoare de 3000 lei.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că în cursul anului 2005, inculpatul C.O.C. a pus bazele unei grupări infracționale transnaționale, specializate pe linia falsificării instrumentelor de plată electronică și a fraudării bancomatelor din țară și străinătate, în scopul obținerii de beneficii ilicite, în dauna titularilor cardurilor. În acest sens, inculpatul C.O.C. s-a asociat cu mai multe persoane, dintre care au fost identificați N.C., T.G., S.L.D. și fiii săi, C.B.P. și inculpatul C.A.T. pe care l-a angrenat în desfășurarea activităților ilicite pe diverse segmente ale activității de „carding” așa cum se va expune în cele ce urmează. Probațional, în cadrul anchetei desfășurate în cauză, s-a stabilit că inculpatul C.O.C.

s-a deplasat în Franța, unde, folosindu-se de aparatură confecționată artizanal, destinată copierii datelor de identificare a cardurilor a reușit, cu sprijinul direct și nemijlocit al numitului T.G., să copieze datele inscripționate pe benzile magnetice ale acestor instrumente de plată. Ulterior, inculpatul C.O.C. s-a preocupat de inscripționarea datelor reale ale cardurilor pe blanck-uri, după care a remis aceste instrumente contrafăcute numitului T.G., ce avea rolul de a se deplasa în Italia de unde efectua operațiuni de retragere numerar de la bancomate. La data de 21 aprilie 2005, T.G. a fost identificat de către autoritățile franceze în timp ce se deplasa cu trenul pe ruta Paris-Milano, având asupra sa un număr de 46 de cărți tip „white card”, ce aveau scrise, fiecare în parte, codul PIN din 4 cifre, ocazie cu care acesta a recunoscut faptul că face parte dintr-o rețea internațională de carding, ce este coordonată de inculpatul C.O.C.

În baza datelor furnizate de T.G. și numărului mare de fraude cu carduri bancare înregistrate pe teritoriul Franței, autoritățile din această țară au demarat o anchetă împotriva grupării, nereușindu-se însă prinderea inculpatului C.O.C., care s-a reorganizat și a continuat să desfășoare activități infracționale similare, până la data de 2 septembrie 2007, când a fost arestat pentru contrafacerea sau falsificarea unor cârduri bancare de credit. După punerea sa în libertate, la data de 27 septembrie 2007, inculpatul C.O.C., sustrăgându-se condițiilor de eliberare, a părăsit teritoriul Franței și s-a stabilit în Olanda, unde a continuat să desfășoare activități infracționale destinate fraudării bancomatelor, într-o nouă asociere infracțională.

In acest sens, învinuitul a apelat la sprijinul fiilor săi, al lui N.C. și S.L.D., persoane însărcinate să se ocupe cu montarea/demontarea aparaturii de skimming la bancomate și retragerea de numerar pe teritoriul Italiei, iei și României de pe cârdurile rescrise cu datele valide copiate fraudulos. în scurt timp, și autoritățile olandeze au demarat o anchetă penală în cadrul căreia au fost demonstrate conexiunile infracționale dintre numărul mare de fraude bancare și membrii grupării din cadrul căreia făcea parte și inculpatul C.O.C., așa cum rezultă neechivoc din materialul probator transmis pe cale de cerere de asistență judiciară internațională de autoritățile olandeze, conținând inclusiv imagini captate de camerele de luat vederi existente la bancomatele fraudate.

Cercetările întreprinse în cauză au oferit date și indicii temeinice că membrii grupării cercetate în această cauză au continuat activitatea infracțională, evidențiindu-se că, după ce inculpatul C.O.C. a fost pus în libertate supravegheată de autoritățile franceze (la finele lunii septembrie 2007), și-a reluat activitatea ilicită pe linia cardingului, reluând legătura cu membrii grupului, din România, reliefându-se că fiii săi se reorganizează în acest sens, preocupându-se de procurarea de mijloace financiare în vederea achiziționării de aparatură de skimming și transferării acesteia în Olanda, la dispoziția inculpatului C.O.C., însă datorită mobilității grupării, a măsurilor sporite de precauție luate de membrii acesteia, dovedirea activității infracționale și prinderea tuturor celor implicați a fost deosebit de anevoioasă.

Din probatoriul administrat în cauză a rezultat că în perioada octombrie - noiembrie 2007, inculpatul C.O.C. a transmis prin intermediul unui colet, fiului său inculpatul C.A.T., un număr de 25 de carduri contrafăcute ce aveau înscrise pe ele codurile PIN, în vederea utilizării la bancomatele din România. Existența datelor certe privind activitatea infracțională, corelată cu investigațiile și monitorizările intruzive autorizate în cauză, au evidențiat că, la data de 13 noiembrie 2007, la ATM - ul 659 B.P. situat în mun. Buzău, au fost identificate 5 (cinci) blanck-uri, ce aveau inserate pe banda magnetică numere de carduri emise de bănci din Franța. În aceiași zi, la ATM-ul 145 R.B. Dorobanți, din mun.

Buzău, a fost identificat un alt blanck, similar cu cele capturate de ATM-ul 659 B.P., imaginile video captate de camerele de supraveghere ale celor două ATM-uri, relevând prezența uneia și aceleiași persoane, identificată ca fiind inculpatul C.A.T., inc. C.O.C., ca efectuând operațiunile neautorizate de retragere numerar de pe aceste carduri contrafăcute în zilele de 10 și 11 noiembrie 2007. Situația de fapt rezultă din probatoriul administrat la urmărirea penală și cercetarea judecătorească: procesul verbal de sesizare din oficiu înaintat cu adresa nr. 1535953/2007 a B.C.C.O. Bacău; rezoluția de conexare a dosarului cu nr. 6D/P/2008 al D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Bacău corespunzător dosarului cu nr. 56D/P/2007 al D.I.I.C.O.T.

Biroul Teritorial Buzău la dosarul cu nr. 23D/P/2007 al D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Bacău, actualmente nr. 89D/P/2009 al D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău; procesele verbale de identificare a membrilor grupării; procesele verbale de verificare a evidențelor IGPF cu referire la membrii grupării; ordonanța de declinare a competenței dispusă în dosarul cu nr. 56D/P/2007 al D.I.I.C.O.T. Biroul Teritorial Buzău; procesul verbal de sesizare din oficiu cu privire la cârdurile capturate la ATM 659 B.P. Buzău și ATM 145 R.B. Buzău, din data de 13 noiembrie 2007; procesele verbale de predare primire către autoritățile judiciare a cardurilor capturate și a documentelor privind operațiunile efectuate cu acestea; procesul - verbal de sesizare din oficiu cu privire la cardurile capturate la ATM (B.P.

Unirii Buzău în ziua de 10 ianuarie 2008; procesele verbale de citire a datelor conținute de banda magnetică a cardurilor capturate; jurnalul operațiunilor efectuate cu cardurile în litigiu; referatul cu propunere efectuare a percheziției domiciliare la locuința inculpatului C.A.T. autorizația de percheziție domiciliară cu nr. 4145/110/2009 din data de 26 iulie 2009 emisă de Tribunalul Bacău; procesul verbal de percheziție domiciliară; referat cu propunere de efectuare a percheziției informatice; autorizația percheziție cu nr. 4689/110/2009 emisă de Tribunalul Bacău; procesul verbal percheziție informatică; declarațiile martorilor N.C., S.L.D. - fil. 116-117, T.G.; copie de pe cererea de asistență judiciară internațională formulată de către autoritățile judiciare italiene cu privire la membrii grupării; toate coroborate cu declarațiile inculpatului C.A.T.

prin care acesta recunoaște și regretă săvârșirea faptelor; + probatoriul administrat pe parcursul cercetării judecătorești când a fost audiat inculpatul C.A.T., martorii T.G., S.L.D., N.C. și M.V. Inculpatul C.O.C. a lipsit de la urmărirea penală și cercetarea judecătorească, fiind dat în urmărire penală pentru săvârșirea de infracțiuni de același gen, referitoare la comerțul electronic. Reținând că inculpații se fac vinovați de comiterea infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată, instanța de fond a dispus condamnarea inculpaților la pedepse cu închisoarea la individualizarea cărora a avut în vedere toate criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 C. pen. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău și inculpații C.A.T.

și C.O.C. Parchetul a solicitat condamnarea inculpatului C.A.T. pentru infracțiunea prev. de art. 27 alin. (2) din Legea nr. 365/2002, iar nu infracțiunea prev. de art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002, așa cum în mod greșit a reținut instanța de fond confiscarea celor 16 carduri capturate de ATM-uri și majorarea pedepsei aplicate inculpatului C.A.T. Inculpatul C.A.T. a arătat că nu a avut cunoștință că adera la un grup infracțional organizat și, de asemenea, a solicitat aplicarea disp. art. 86 1 C. pen. Inculpatul C.O.T. a solicitat reducerea pedepsei aplicate. Prin decizia penală nr. 45 din 27 aprilie 2010, Curtea de Apel Bacău a admis apelurile formulate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - D.I.I.C.O.T.- Serviciul Teritorial Bacău și apelantul-inculpat C.A.T., împotriva sentinței penale nr. 447/D din 28 decembrie 2009 a Tribunalului Bacău, pronunțată în dosarul nr. 5916/110/2009.

A desființat sentința penală apelată și a rejudecat în fond cauza cu privire la următoarele aspecte: A modificat încadrarea juridică pentru ultima infracțiune pentru care a fost condamnat apelantul-inculpat C.A.T., din infracțiunea prevăzută de art. 27, alin. (1) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 74, lit. a) și c) C. pen. și art. 76, lit. d) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 27, alin. (2) din Legea nr. 365/2002, cu aplicarea art. 41, alin. (2) C. pen., art. 74, lit. a) și c) C. pen. și art. 76, lit. d) C. pen. A menținut pedeapsa stabilită prin sentința penală apelată pentru această infracțiune, precum și pedeapsa rezultantă aplicată pentru C.A.T. În baza art. 86 1 C. pen., a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pentru apelantul-inculpat C.A.T.

În baza art. 86 2 C. pen., a stabilit termen de încercare de 6 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 86 3 C. pen., pe durata termenului de încercare inculpatul a fost obligat să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Galați; b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență. În baza art. 359, alin. (1) C. proc. pen., a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 86 4 C. pen.

A interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64, lit. a), teza a II-a și b) C. pen., în condițiile și pe durata prevăzută de art. 71, alin. (2) C. pen. În baza art. 71, alin. (5) C. pen., a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. A înlăturat dispoziția de revocare a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi țara, pentru apelantul-inculpat C.A.T. În baza art. 140, alin. (1), lit. a) C. proc. pen., raportat la art. 145, alin. (2) C. proc. pen., a constatat că măsura preventivă a obligării de a nu părăsi țara a încetat de drept la 12 septembrie 2009. În baza art. 118, lit. b) și f) C. pen. a dispus confiscarea de la inculpat a celor 16 carduri blank contrafăcute, capturate în cele 2 bancomate din Buzău.

A menținut dispoziția de păstrare pentru celelalte mijloace materiale de probă. A menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate. II. În baza art. 379, pct. 1, lit. b) C. proc. pen., a respins apelul declarat de apelantul-inculpat C.O.C. împotriva aceleiași sentințe penale, ca nefondat. A constatat că apelanții-inculpați au fost asistați și reprezentați de apărător ales. În baza art. 192, alin. (2) C. proc. pen., a obligat apelantul-inculpat C.O.C. la plata a 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 192, alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în celelalte apeluri au rămas în sarcina acestuia. Pentru a pronunța această decizie, instanța de apel a reținut că situația de fapt a fost corect reținută de instanța de fond, probele administrate în cauză dovedind vinovăția celor doi inculpați sub aspectul infracțiunilor ce li se reține în sarcină.

Reține Curtea de Apel Bacău că apelul parchetului este fondat cu privire la încadrarea juridică a faptei reținută în sarcina inculpatului C.A.T. Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului C.A.T., reține instanța de apel că față de poziția sinceră manifestată de inculpat și lipsa antecedentelor penale consideră că în cauză sunt aplicabile disp. art. 86 1 C. pen. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recursul Parchetul de pe lângă - D.I.I.C.O.T. - Serviciul Teritorial Bacău și inculpații C.A.T. și C.O.C. Parchetul critică decizia penală atacată pentru netemeinicie, arătând că pedeapsa aplicată inculpatului C.A.T., sub aspectul modalității de executare nu corespunde gradului de pericol social ridicat al faptei comise, solicitând înlăturarea disp.

art. 86 1 C. pen. Parchetul invocă cazul de casare prev. de art. 385 9 pct. 14 C. proc. pen. Apărătorul inculpaților a invocat cazurile de casare prev. de art. 385 9 pct. 9, 10, 12 și 14 C. proc. pen. Cu privire la pct. 9 și 10 a solicitat admiterea recursurilor, casarea ambelor hotărâri și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond, arătând că hotărârile nu cuprind motivele pe care se sprijină soluția că hotărârea fondului este nemotivată. Susține apărarea că deși a solicitat achitarea inculpaților pentru infracțiunea prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 sau schimbarea încadrării juridice a faptei în art. 8 din Legea nr. 39/2003, instanța de apel nu s-a pronunțat pe aceste cereri.

Apărarea susține aceleași cereri și în fața instanței de recurs în cazul în care se va aprecia că nu se impune trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond sau de apel. Cu privire la pedepsele aplicate inculpaților apărarea solicită menținerea pedepsei aplicată inculpatului C.A.T., iar pentru inculpatul C.O.C. reducerea pedepsei aplicate față de care să se dispună suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Criticile aduse nu sunt fondate. Analizând legalitatea și temeinicia deciziei recurate prin prisma cazurilor de casare invocate, conform art. 385 6 alin. (2) C. proc.

pen., Înalta Curte apreciază că recursurile declarate în cauză nu sunt fondate, urmând a fi respinse ca atare pentru considerentele ce urmează: Înalta Curte apreciază că situația de fapt reținută de instanța de fond a fost corect stabilită în urma analizei coroborate a tuturor probelor administrate în cele două faze ale procesului penal, fiind just încadrată juridic, în mod corect, reținând instanța de fond că sunt îndeplinite condițiile tragerii la răspundere penală a celor doi inculpați sub aspectul infracțiunilor pentru care au fost trimiși în judecată. Probele administrate în cauză dovedesc, mai presus de orice dubiu, că inculpații se fac vinovați de comiterea infracțiunilor ce li se rețin în sarcină, în mod corect instanța de fond , dispunând condamnarea acestora, neexistând elemente care să facă posibilă adoptarea unei soluții contrare celei stabilite de instanțele inferioare, în sensul achitării inculpaților, așa cum în mod netemeinic, susține apărarea.

În cauză nu sunt incidente cazurile de casare prev. de art. 385 9 pct. 9 și 10 C. proc. pen., aspectele invocate de apărare în sensul că instanța de fond nu a motivat hotărârea sau că cele două instanțe nu s-au pronunțat pe cererea de schimbare a încadrării juridice a faptei prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 sau de achitare sub aspectul acestei infracțiuni, nu sunt întemeiate și nu se impune casarea hotărârilor și trimiterea cauzei spre rejudecare la instanța de fond. Atât instanța de fond cât și instanța de apel, au motivat în fapt și în drept hotărârile pronunțate, dând dezlegare tuturor problemelor ridicate atât de acuzare, cât și de apărare, fapt pentru care Înalta Curte apreciază că nu se justifică o nouă judecată.

Faptul că instanța de fond a reținut situația de fapt stabilită în actul de acuzare, nu poate echivala cu nemotivarea hotărârii, cât timp, în urma analizării materialului probator a reținut aceeași situație de fapt pe care și-a însușit-o. În urma propriei analize, reține Înalta Curte că, în cauză sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003, așa cum în mod corect au reținut și instanțele inferioare, ambii inculpați fiind vinovați de comiterea acestei infracțiuni. Rezultă din probele administrate în cauză că inculpatul C.O.M. s-a asociat cu mai multe persoane, antrenându-i chiar și pe fii săi C.B.P. și C.A.T., creând astfel un grup infracțional ce avea ca scop activități ilicite, fiecare acționând pe diverse segmente de activități de carding.

Chiar și în situația în care grupul nu avea o structură organizatorică, activitatea acestuia s-a desfășurat în „bune condiții” în sensul că fiecare membru avea atribuții bine stabilite care se intersectau cu atribuțiile celorlalți membri ai grupului pentru asigurarea scopului pentru care a fost creat grupul respectiv. Nu în ultimul rând trebuie să remarcăm perioada lungă de timp în care s-a desfășurat activitatea grupului infracțional organizat și în mod coordonat ceea ce presupune asigurarea de informații, mijloace de executare, de transport, de valorificare a produselor rezultate, activități ce rezultă din probele administrate în cauză. Toate aceste împrejurări justifică reținerea infracțiunii prev. de art. 7 din Legea nr. 39/2003 în sarcina celor doi inculpați, fiind întrunite elementele constitutive ale acestei infracțiuni, în cauză neexistând date care să facă posibilă schimbarea încadrării juridice a acestei fapte și nici achitarea inculpaților.

Cu privire la pedeapsa aplicată inculpatului C.A.T., apreciază Înalta Curte că a fost corect individualizată, fapt pentru care va respinge recursul parchetului ca nefondat. Este adevărat că faptele comise de inculpatul C.A.T., prezintă un grad ridicat de pericol social, însă având în vedere circumstanțele personale ale inculpatului care este la primul conflict cu legea penală, a avut o poziție sinceră, recunoscând și regretând faptele comise, apreciază Înalta Curte că pedeapsa aplicată este în măsură să contribuie la atingerea finalității prev. de art. 52 C. pen., referitoare la scopul educativ și coercitiv al pedepsei.

Reține, de asemenea, Înalta Curte că măsurile de supraveghere stabilite în sarcina inculpatului C.A.T., cărora trebuie să se supună pe perioada termenului de încercare îl vor determina pe acesta să respecte ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, știind că încălcarea măsurilor de supraveghere pot conduce la schimbarea modalității de executare a pedepsei. Și pedeapsa aplicată inculpatului C.O.C. a fost bine dozată în raport de criteriile generale de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C. pen., astfel încât apreciază Înalta Curte că nu se impune nici redozarea pedepsei și nici schimbarea modalității de executare.

Activitatea intensă desfășurată de inculpatul C.O.C., în calitate de organizator al grupului infracțional organizat și, ulterior de coordonator a activității grupului, activitate ce s-a desfășurat pe teritoriul mai multor state, consecințele faptelor sale, ca și atitudinea manifestată pe parcursul procesului penal de sustragere de la judecată, adoptând o atitudine de sfidare a instanțelor, justifică regimul sancționator sever stabilit în sarcina acestui inculpat. În cauză nu pot fi identificate date care să facă posibilă reducerea pedepsei aplicate sau schimbarea modalității de executare, faptele comise de inculpat prezentând un grad ridicat de pericol social ce impun aplicarea unei pedepse cu executare în regim de detenție.

Față de considerentele arătate, Înalta Curte urmează ca în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., să respingă ca nefondate recursurile declarate în cauză. Văzând și disp. art. 192 alin. (2) C. proc. pen. PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Bacău și de inculpații C.A.T. și C.O.C. împotriva deciziei penale nr. 45 din 27 aprilie 2010 a Curții de Apel Bacău, secția penală, cauze minori și familie. Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 1 aprilie 2011.