ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 430/2005

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la 18

februarie 2004, petentul M.A.M. a solicitat, ca pe calea ordonanței

președințiale, să se dispună suspendarea executării silite ce formează obiectul

dosarului execuțional nr. 287/2003 al executorului judecătoresc C.I.

Curtea de Apel Alba Iulia, secția

civilă, prin sentința nr. 11 din 18 februarie 2004, a respins ca inadmisibilă

cererea.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs petentul, formulând următoarele critici:

- instanța nu a aprofundat cauza,

nereținând corect nici numele părților;

- greșit instanța a reținut

procedura legal îndeplinită „dat fiind lipsa părților”;

- greșit instanța a respins cererea,

ca inadmisibilă, fără a examina fondul;

Recursul este nefondat, pentru

considerentele ce se vor arăta.

Erorile sau omisiunile cu privire la

numele părților nu constituie motiv de recurs prevăzut de art. 304 C. proc.

civ., ci pot forma, cel mult, obiectul unor cereri de îndreptare a erorilor

materiale.

Petentul M.A.M. a solicitat

suspendarea executării silite, pe cale de ordonanță președințială, cerere care

se soluționează fără citarea părților, cum corect s-a menționat în practicaua

sentinței atacate.

Potrivit art. 137 alin. (1) C. proc.

civ. „instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură precum

și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în

fond a pricinii”.

Or, în speță, instanța respingând

cererea ca inadmisibilă, nu se mai impunea cercetarea în fond a pricinii.

Dealtfel, s-a reținut corect că

cererea de suspendare a încheierii de încuviințare a executării silite se

judecă de instanța investită cu soluționarea apelului și nu pe calea ordonanței

președințiale [art. 336 alin. (6) C. proc. civ.).

Față de cele ce preced recursul este

nefondat și va fi respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Respinge ca nefondat recursul

declarat de M.A.M. împotriva sentinței nr. 11 din 18 februarie 2004 a Curții de

Apel Alba Iulia, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 ianuarie 2005.