ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3760/2004

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 468 din 20 noiembrie 2003, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpatul C.A. la 8 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 20, raportat la art. 175 lit. i) C. pen. În baza art. 53 C. pen., s-a revocat pedeapsa de 10.000.000 lei amendă, aplicată prin sentința penală nr. 731 din 28 martie 2002 a Tribunalului Brașov, urmând să execute 8 ani închisoare și 10.000.000 lei amendă. S-a dedus detenția de la 27 martie 2003 la zi. A fost obligat la 100.000.000 lei daune morale către partea civilă B.C.E.

și a menținut sechestrul asigurător asupra sumei de 56.500.000 lei, consemnată la C.E.C. cu recipisa nr. 118/2533602 din 21 aprilie 2003. În fine, a mai fost obligat la 2.915.733 lei către C.A.S. Jud. Brașov. Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut următoarele: Inculpatul C.A. și partea vătămată B.C.E. au fost căsătoriți, având doi copii, care se aflau în îngrijirea mamei locuind împreună în alt imobil situat pe str. Prejmer. La 22 martie 2003, inculpatul a luat hotărârea să se răzbune pe fosta soție, scop în care s-a înarmat cu un ciocan, pe care l-a ascuns într-o pungă de plastic. A urmărit apoi partea vătămată la ieșirea din locuință și, prin surprindere, i-a aplicat mai multe lovituri cu ciocanul în cap și peste mână, până când aceasta a devenit inconștientă.

Din raportul medico-legal rezultă că partea vătămată a suferit leziuni ce au necesitat pentru vindecare 30-35 de zile îngrijiri medicale, i-au pus viața în pericol și au determinat infirmitate permanentă prin pierderea unei porțiuni osoase din calotă craniană. Împotriva sentinței a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și inculpatul. Prin decizia penală nr. 153 din 5 mai 2004, Curtea de Apel Brașov a admis apelul și a majorat pedeapsa aplicată inculpatului de la 8 la 10 ani închisoare, interzicând și drepturile prevăzute de art. 64 lit. d) C. pen. A înlăturat revocarea grațierii pedepsei de 10 milioane lei, aplicată inculpatului, constatând că aceasta este grațiată, conform art. 1 din Legea nr. 543/2002.

Împotriva deciziei, inculpatul C.A. a declarat recurs, susținând că nu este autorul infracțiunii, pentru care a fost condamnat și în consecință, a solicitat achitarea sa în baza art. 11 pct. 2 lit. a), raportat la art. 10 lit. c) C. proc. pen. Recursul nu este fondat. Din declarațiile martorei I.I.I. rezultă că a văzut momentul în care inculpatul a lovit victima și a văzut cum aceasta a căzut la pământ, la final fiind cea care, împreună cu alte persoane, a transportat-o la spital. De asemenea, martora S.M. a auzit țipete, iar o fetiță i-a spus că „pe o tanti o bate un nene”, ceea ce a determinat-o să vadă ce se întâmplă. A găsit pe partea vătămată căzută, plină de sânge și aceasta i-a spus că a fost lovită de soț.

Martorul A.G. l-a recunoscut pe inculpatul C.A., ca fiind cel care a lovit pe partea vătămată, acesta fiind îmbrăcat într-un trening bleumarin cu roșu, pe care îl mai văzuse anterior. De altfel, l-a văzut „din profil”, avea în mână o pungă albă, realizând ulterior că în ea se afla obiectul cu care s-a produs agresiunea. Declarațiile martorilor se coroborează și cu declarația părții vătămate B.C.E. care, în mod constant, l-a indicat pe inculpat ca autor al infracțiunii. În raport de aceste elemente, în mod corect instanțele au stabilit vinovăția inculpatului și încadrarea juridică dată faptei. Acesta a acționat în stradă, lovind victima în cap, zonă vitală, cu intensitate și cu un obiect apt a produce moartea, ceea ce constituie infracțiunea de omor calificat.

Întrucât, examinând din oficiu cauza, nu se constată motive care să ducă la casarea hotărârii, recursul nu este fondat și va fi respins, conform art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. Se va deduce prevenția de la 27 martie 2003 la zi, iar inculpatul va fi obligat la cheltuieli judiciare statului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.A., împotriva deciziei penale nr. 153 din 5 mai 2004 a Curții de Apel Brașov. Deduce din pedeapsa aplicată, timpul reținerii și al arestării preventive de la 27 martie 2003, la 6 iulie 2004. Obligă pe recurent la plata sumei de 1.600.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care, suma de 400.000 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 6 iulie 2004.