ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6458/2004

Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 34 din 15 ianuarie 2004, Tribunalul Iași a condamnat pe inculpatul B.V. la 5 ani închisoare și interzicerea drepturilor, prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pe o durată de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii, prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i), cu aplicarea art. 74 lit. b) și c) și art. 76 lit. a) C. pen. În baza art. 10 din Legea nr. 137/1997, s-a revocat beneficiul grațierii privind pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin decizia penală nr. 747 din 16 decembrie 1999 a Tribunalului Ialomița, și, în consecință, pedeapsa menționată, va fi executată alături de pedeapsa aplicată în cauză, în final inculpatul va executa pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.

S-au aplicat inculpatului dispozițiile art. 64 și art. 71 C. pen. În baza art. 350 C. proc. pen., s-a menținut arestarea preventivă, pe o durată de 30 de zile, începând cu 26 ianuarie 2004, iar în baza art. 88 C. pen., s-a dedus din pedeapsa aplicată prin prezenta sentință detenția preventivă începând cu 24 octombrie 2002, până la zi. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., raportat la art. 998 C. civ., a fost obligat inculpatul să plătească părții civile S.C., suma de 10.000.000 lei daune materiale și 40.000.000 lei daune morale. În baza art. 188 din Legea nr. 3/1978 obligă pe inculpat să plătească părții civile Spitalul Universitar Sf.

Spiridon Iași suma de 11.728.715 lei, reprezentând cheltuieli efectuate de aceasta pentru asistența medicală acordată victimei S.C., precum și sumele ce reprezintă dobânda legală aferentă ce va fi calculată începând cu data rămânerii definitive a hotărârii și până la achitarea integrală a debitului, iar părții civile Serviciului Județean de Ambulanță Iași să plătească suma de 12,70 dolari S.U.A., reprezentând cheltuieli de transport. În baza art. 11 pct. 2 lit. b), raportat la art. 10 alin. (1) lit. h) și art. 284 1 C. proc. pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului B.V., pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prevăzută de art. 180 alin. (2) C. pen., pentru lipsa nejustificată la două termene de judecată consecutive a părții vătămate Ș.E.D.

Respinge acțiunea civilă formulată de partea civilă Ș.E.D. Respinge acțiunea civilă formulată de Spitalul Clinic Sf. Spiridon Iași. S-a reținut că, la data de 12 octombrie 2002, inculpatul B.V. era student în anul 5 al Facultății de Mecanică din cadrul Universității Tehnice Gheorghe Asachi din Iași, fiind cazat la Căminul T 10 din Complexul T.V. De asemenea, părțile vătămate S.C. și Ș.E.D. erau în același an de studiu și colegi de grupă cu inculpatul, locuind în același cămin, dar în camera 115. Inculpatul, părțile vătămate și alți colegi de grupă și de facultate, în seara zilei de 12 octombrie 2002, au fost invitați la aniversarea zilei de naștere a colegului, N.B.I. Începând cu orele 23,00, cei invitați la aniversare în camera 115 a căminului, au consumat băuturi alcoolice, astfel că, în jurul orelor 2,00, majoritatea dintre ei, inclusiv inculpatul, se aflau în stare avansată de ebrietate.

În jurul orei 2,00, M.V.I., coleg cu părțile, dar care nu participase la aniversare, se afla pe holul etajului I al căminului și îndreptându-se spre camera sa, a fost lovit cu pumnul în figură, de către inculpat. La intervenția colegului lor C.I., inculpatul s-a retras de la locul faptei, însă, ulterior a început să-i reproșeze acestuia demersul făcut în apărarea colegului lor, devenind în timp foarte agitat. În acest context, în jurul orelor 4,00, N.B.I. a hotărât să nu mai continue petrecerea, aspect ce l-a făcut cunoscut și colegilor săi, rămânând în cameră doar el, prietena sa, C.M., precum și colegii săi, C.I., S.C. și A.Șt.P. Înainte de a părăsi camera, inculpatul l-a amenințat pe colegul său, C.I., că va reveni și îl va tăia cu un cuțit.

Inculpatul, ajuns în camera sa, a afirmat către colegii săi, C.A. și A.M.I., că „fierbe” și că vrea să se răzbune pe C.I. Inculpatul a luat de pe masă un cuțit, deși a fost sfătuit de colegii săi să rămână în cameră și s-a întors în camera lui C.I. În timp ce inculpatul se îndrepta spre colegul său C.I., amenințându-l că-l va tăia, a fost oprit de N.B.I. și A.Șt.P., în spatele său aflându-se partea vătămată Ș.E.D., care îi cerea să amâne rezolvarea problemelor personale pentru a doua zi. Inculpatul nu a renunțat însă, și dezaprobând atitudinea colegilor săi, a început să agite cuțitul din mâna sa, amenințând că va tăia pe cel care se va apropia de el. Încercând să ia cuțitul din mâna inculpatului, partea vătămată Ș.E.D.

a fost înjunghiat de acesta cu cuțitul, o singură dată, în zona costo-iliacă stângă, necesitând pentru vindecarea leziunilor 14-15 zile de îngrijiri medicale. Imediat colegii inculpatului au încercat să-l deposedeze de cuțit, însă, mai înainte de a fi reușit aceasta, inculpatul i-a aplicat o lovitură cu cuțitul în abdomen, părții vătămate S.C. La examenul medico-legal din 22 octombrie 2002, s-a constatat că partea vătămată Ș.E.D. prezenta o plagă tăiată în regiunea costo-iliacă stângă, cu lungimea orientată oblic de sus în jos și dinspre posterior spre anterior necesitând 14-15 zile îngrijiri medicale pentru vindecare, astfel cum rezultă din certificatul medico-legal, depus la dosar.

De asemenea, la examenul medico-legal al părții vătămate S.C., s-a constatat că acesta prezintă plăgi tăiate penetrante transfixiante abdominale cu dublă perforație jejunală, leziuni care, prin ele însele, la data producerii, au fost de natură să-i pună viața în primejdie, necesitând 14-15 zile îngrijiri medicale. Împotriva acestei sentințe au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Iași și inculpatul B.V. Parchetul a solicitat admiterea apelului său, casarea hotărârii atacate, aplicarea unei pedepse majorate și confiscarea specială a cuțitului folosit de inculpat. Inculpatul a cerut în apel schimbarea încadrării juridice din infracțiunea prevăzută de art. 20, raportat la art. 174 – art. 175 lit. i) C. pen., în infracțiunea prevăzută de art. 182 C. pen.

și reținerea scuzei provocării, prevăzută de art. 73 lit. b) C. pen. Curtea de Apel Iași, prin decizia penală nr. 169 din 13 mai 2004, a admis apelul parchetului, a desființat sentința atacată și rejudecând cauza, în baza dispozițiilor art. 118 lit. b) C. pen., a dispus confiscarea specială a cuțitului folosit la săvârșirea infracțiunii. S-au menținut celelalte dispoziții ale sentinței apelate. S-a respins, ca nefondat, apelul inculpatului, s-a dedus din pedeapsa aplicată acestuia durata măsurii arestării preventive de la 15 ianuarie 2004 la zi și s-a menținut arestarea preventivă. Inculpatul a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200.000 lei. Împotriva acestei decizii au declarat recurs partea civilă C.A.S.

Iași și inculpatul B.V. Recurenta parte civilă a solicitat, prin memoriul depus la dosar, desființarea hotărârilor pronunțate, în ceea ce privește modul de soluționare a laturii civile a cauzei și acordarea sumelor, reprezentând cheltuielile efectuate cu asistența medicală a părții vătămate de către C.A.S. Iași. Inculpatul a solicitat casarea hotărârilor pronunțate și, în principal, schimbarea încadrării juridice în infracțiunea prevăzută de art. 182 alin. (2) C. pen., iar, în subsidiar, reducerea pedepsei, prin aplicarea art. 73 lit. b), art. 74 și art. 76 C. pen. Verificând actele și lucrările dosarului, atât cu privire la motivele invocate de inculpat, cât și din oficiu, prin prisma prevederilor art. 385 9 alin. (2) C. proc.

pen., se constată, de către Curte următoarele: Prin încheierea din 18 martie 2004, Curtea de Apel Iași amână judecarea apelului și constatând că „în baza art. 106 din O.G. nr. 150/2002”, trebuie introdusă în cauză, ca partea civilă C.N.A.S. a județului Iași, a dispus citarea acesteia în calitatea enunțată. Astfel, la următorul termen de judecată, de la 22 aprilie 2004, din nou s-a amânat cauza, la data de 13 mai 2004, pentru lipsa apărătorului inculpatului, Curtea de Apel Iași, prin decizia nr. 169, soluționând cauza omițând, însă, a se pronunța asupra cererii părții civile C.N.A.S. a județului Iași, introdusă, anterior, în această calitate. Cum decizia s-a pronunțat la data de 13 mai 2004, iar O.U.G.

nr. 150 a intrat în vigoare la 20 noiembrie 2002, deci cu mult înainte de soluționarea cauzei, se impunea respectarea dispozițiilor actului normativ enunțat. Pentru acest considerent decizia instanței de apel, care s-a mărginit la menținerea, în cauză, ca părți civile, numai ale spitalelor, este nelegală. Din examinarea actelor dosarului se mai constată că: declarațiile date de inculpat și părțile vătămate, în data de 19 decembrie 2002, încheierea din 19 decembrie 2002, prin care s-a menținut și prelungit arestarea preventivă a inculpatului, adresa prin care s-a comunicat, această măsură către penitenciar, precum și încheierea din 14 ianuarie 2003 nu au fost semnate de președintele completului de judecată.

Toate aceste acte nu pot fi socotite autentice (calitate pe care o conferă legea), atât timp cât nu sunt semnate de președintele completului de judecată. Prin nesemnarea declarațiilor inculpatului, a părților civile și a încheierilor de ședință, care ar trebui să ateste mersul dezbaterilor, se apreciază, în final, că în realitate, judecata de fond, nu există. Ca atare, se impune rejudecarea cauzei, de către instanța de fond și care odată cu reluarea cercetării judecătorești, va avea în vedere și toate apărările inculpatului și obiecțiile acestuia, ridicate în apel și recurs. Totodată, rejudecând cauza, instanța de fond trebuie să pună în discuția părților și condițiile de soluționare a cererii de despăgubiri civile a părții civile C.N.A.S.

a județului Iași, care se află în dosarul instanței de apel. Pentru considerentele expuse, conform art. 385 15 pct. 2 lit. c) C. proc. pen., se vor admite recursurile declarate, se vor casa hotărârile atacate și se va trimite cauza, spre rejudecare, la instanța de fond, Tribunalul Iași.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite recursurile declarate de partea civilă C.A.S. Iași și inculpatul B.V. împotriva deciziei penale nr. 169 din 31 mai 2004 a Curții de Apel Iași. Casează decizia atacată și sentința penală nr. 34 din 15 ianuarie 2004 a Tribunalului Iași și trimite cauza spre rejudecare la Tribunalul Iași. Menține starea de arest a inculpatului. Onorariul pentru apărarea din oficiu a inculpatului, în sumă de 400.000 lei, se va plăti din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 decembrie 2004.