ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6919/2004

Asupra recursului de față: În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, prin sentința penală nr. 564 din 12 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul N.F. la 5 ani de închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și art. 209 alin. (2) și (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și îl menține arestat. Inculpatul declară apel. Curtea de Apel Ploiești, prin încheierea din 12 noiembrie 2004 (dosar nr. 9895/2004), menține pe inculpat în stare de arest. Inculpatul declară recurs, cerând să fie judecat în stare de libertate. Recursul este nefondat. Subzistă, în continuare, motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 385 15 pct. 1 lit. b) C. proc.

pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii din 12 noiembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 9895/2004. Obligă pe recurent să plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 23 decembrie 2004.