ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 6919/2004

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Tribunalul Prahova, prin sentința

penală nr. 564 din 12 octombrie 2004, condamnă pe inculpatul N.F. la 5 ani de

închisoare, pentru infracțiunea de furt calificat, prevăzută de art. 208 și

art. 209 alin. (2) și (3), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. și îl menține

arestat.

Inculpatul declară apel.

Curtea de Apel Ploiești,

prin încheierea din 12 noiembrie 2004 (dosar nr. 9895/2004), menține pe

inculpat în stare de arest.

Inculpatul declară recurs,

cerând să fie judecat în stare de libertate.

Recursul este nefondat.

Subzistă, în continuare,

motivele arestării inculpatului, încât, în baza art. 385

15

pct. 1

lit. b) C. proc. pen., recursul acestuia va fi respins, conform dispozitivului

deciziei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul N.F. împotriva încheierii din 12

noiembrie 2004 a Curții de Apel Ploiești, pronunțată în dosar nr. 9895/2004.

Obligă pe recurent să

plătească statului suma de 800.000 lei cheltuieli judiciare, din care suma de

200.000 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa

din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 23 decembrie 2004.