ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 983/2005

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la

Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr. 9348/2004, inculpatul I.E.G. a solicitat

revocarea măsurii arestării preventive luată împotriva sa la data de 3

decembrie 2004, în dosarul nr. 8957/2004 al Curții de Apel Alba Iulia.

În motivarea cererii sale,

inculpatul arată că datorită afecțiunilor de care suferă nu poate suporta

regimul de detenție.

Prin încheierea nr. 11 din 3

februarie 2005, Curtea de Apel Alba Iulia a respins cererea de revocare a

măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul I.E.G., hotărâre ce a

fost recurată în termen legal de către acesta.

Recursul este inadmisibil.

Potrivit art. 141 alin. (1) C.

proc. pen., încheierea dată în primă instanță și în apel prin care se dispune

luarea, revocarea, înlocuirea, încetarea sau menținerea unei măsuri preventive

ori prin care se constată încetarea de drept a arestării preventive, poate fi

atacată cu recurs, de procuror sau de inculpat.

Întrucât respingerea unei

cereri de revocare a măsurii arestării preventive nu este prevăzută în textul

sus citat, ea putând fi atacată separat cu recurs, urmează ca potrivit art. 385

1

alin. (2) C. proc. pen., recursul inculpatului să fie respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de inculpatul I.E.G., împotriva încheierii nr. 11 din 3

februarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, în dosar nr. 9348/2004.

Obligă pe recurentul

inculpat la plata sumei de 800.000 lei cheltuieli judiciare către stat, din

care suma de 200.000 lei, reprezentând onorariul de avocat pentru apărarea din

oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 10 februarie 2005.