ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 7669/2011

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin contestația în anulare înregistrată la

data de 7 februarie 2011 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I

civilă, sub numărul de mai sus contestatorii S.H. și C.B.A. au solicitat

anularea Deciziei civile nr. 582 din 2 februarie 2010 a Înaltei Curți de

Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Astfel, contestatorii

au susținut, în temeiul art. 317, 318 și 319 C. proc. civ., că nu s-a cercetat

motivul invocat referitor la preluarea abuzivă a imobilului; nu s-a cercetat

motivul referitor la obiectul acțiunii, respectiv contestarea dispoziției

Primăriei municipiului Timișoara din data de 9 iulie 2008 prin care a fost

respinsă cererea de despăgubiri pentru imobilul în litigiu.

S-a mai arătat că

pentru imobilul preluat abuziv de stat antecesoarea reclamanților a formulat o

cerere în temeiul dispozițiilor Legii nr. 247/2005, adresându-se Primăriei

municipiului Timișoara, dosarul fiind completat la cererea acesteia.

Abuzurile, începute

prin modalitatea preluării imobilului, continuă, în prezent primăria încasând

bani din închirierea sau vânzarea unor apartamente clădite pe terenul confiscat

abuziv.

Chiar dacă terenul nu

mai poate fi restituit în natură, există posibilitatea acordării

despăgubirilor, iar, prin neprimirea acestora, contestatorii arată că sunt

supuși altor abuzuri și li se încalcă un drept constituțional.

Contestatorii au mai

susținut că au dreptul la despăgubire în temeiul dispozițiilor art. 480, 481 C.

civ., în temeiul Constituției României, în temeiul art. 6 din Convenția pentru

apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și în temeiul art. 1

din Protocolul nr. 1/1952 adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor

omului și a libertăților fundamentale.

În ședința publică de

azi instanța, față de dispozițiile art. 319 alin. (2) C. proc. civ. a reținut

incidența excepției dirimante a tardivității contestației în anulare.

Astfel, potrivit art.

319 alin. (2) C. proc. civ. contestația în anulare se introduce la instanța a

cărei hotărâre se atacă „în termen de 15 zile de la data când contestatorul a

luat cunoștință de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când

hotărârea a rămas irevocabilă".

Cum hotărârea atacată

cu contestație în anulare a fost pronunțată la data de 2 februarie 2010, iar

contestatorii au formulat calea de atac la data de 7 februarie 2011, rezultă că

a fost depășit termenul legal pentru declararea acestei căi extraordinare de

atac, motiv pentru care contestația urmează a fi respinsă ca tardivă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardivă

contestația în anulare formulată de contestatorii S.H. și C.B.A. împotriva

Deciziei nr. 582 din 2 februarie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 31 octombrie 2011.