ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2004

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5403/2004

HOTĂRÂRE
08.12.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5403/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la

Tribunalul Prahova sub nr. 7208/2003 SC I.C.M. SRL a solicitat instanței ca

prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC V.I. SRL Călărași să oblige

pârâta la plata sumei de 6.468 lire sterline sau echivalentul în lei al

acesteia la data achitării, cu cheltuieli de judecată.

Tribunalul Prahova, prin sentința

civilă nr. 3897 din 18 decembrie 2003, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea,

având în vedere dispozițiile art. 720

1

Curtea de Apel Ploiești, prin

decizia civilă nr. 331 din 30 aprilie 2004, a anulat sentința mai

sus-menționată și invocând fondul a admis acțiunea astfel cum a fost formulată,

cu 18.164.341 lei cheltuieli de judecată, reținând că au fost îndeplinite

condițiile art. 720

1

cu întârziere produsele, motiv pentru care reclamanta fiind obligată la

penalități este îndreptățită a le recupera de la pârâtă.

SC V.I. SRL Călărași a declarat

recurs împotriva deciziei invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.,

motivând că, instanța a încălcat dispozițiile art. 720

1

civ. și obligarea la plata sumei de 6.468 lire sterline nu se justifică,

deoarece reclamanta nu a făcut dovada prejudiciului.

S-a constatat nul recursul pentru

următoarele motive:

Potrivit dispozițiilor art. 302

1

și următoarele mențiuni: numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau

de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau

după caz codul fiscal și codul bancar”.

Recursul formulat de pârâtă la data

de 31 mai 2004 nu cuprinde nici una din „mențiunile” mai sus arătate, motiv

pentru care având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, a fost

admisă excepția și s-a constatat nulitatea recursului.

Admite excepția conform art. 302

1

Constată nul recursul declarat de

pârâta SC V.I. SRL Călărași împotriva deciziei nr. 331 din 30 aprilie 2004 a

Curții de Apel Ploiești, conform art. 302

1

Irevocabilă.

Pronunțata în ședință publică,

astăzi 8 decembrie 2004.

Sursă