Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 08.12.2004
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5403/2004

HOTĂRÂRE
08.12.2004
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5403/2004 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2004)

Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul Prahova sub nr. 7208/2003 SC I.C.M. SRL a solicitat instanței ca prin sentința ce o va da în contradictoriu cu SC V.I. SRL Călărași să oblige pârâta la plata sumei de 6.468 lire sterline sau echivalentul în lei al acesteia la data achitării, cu cheltuieli de judecată. Tribunalul Prahova, prin sentința civilă nr. 3897 din 18 decembrie 2003, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea, având în vedere dispozițiile art. 720 1 C. proc. civ. Curtea de Apel Ploiești, prin decizia civilă nr. 331 din 30 aprilie 2004, a anulat sentința mai sus-menționată și invocând fondul a admis acțiunea astfel cum a fost formulată, cu 18.164.341 lei cheltuieli de judecată, reținând că au fost îndeplinite condițiile art. 720 1 C. proc.

civ., iar pe fond că pârâta a livrat cu întârziere produsele, motiv pentru care reclamanta fiind obligată la penalități este îndreptățită a le recupera de la pârâtă. SC V.I. SRL Călărași a declarat recurs împotriva deciziei invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., motivând că, instanța a încălcat dispozițiile art. 720 1 C. proc. civ. și obligarea la plata sumei de 6.468 lire sterline nu se justifică, deoarece reclamanta nu a făcut dovada prejudiciului. S-a constatat nul recursul pentru următoarele motive: Potrivit dispozițiilor art. 302 1 C. proc. civ., „cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității și următoarele mențiuni: numărul de înmatriculare în registrul comerțului sau de înscriere în registrul persoanelor juridice, codul unic de înregistrare sau după caz codul fiscal și codul bancar”.

Recursul formulat de pârâtă la data de 31 mai 2004 nu cuprinde nici una din „mențiunile” mai sus arătate, motiv pentru care având în vedere dispozițiile legale mai sus menționate, a fost admisă excepția și s-a constatat nulitatea recursului.

D E C I D E Admite excepția conform art. 302 1 C. proc. civ. Constată nul recursul declarat de pârâta SC V.I. SRL Călărași împotriva deciziei nr. 331 din 30 aprilie 2004 a Curții de Apel Ploiești, conform art. 302 1 C. proc. civ. Irevocabilă. Pronunțata în ședință publică, astăzi 8 decembrie 2004.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2003-01-29
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 417/2003
Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1266 din 25 noiembrie 1999 a Tribunalului Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, s-a admis acțiunea preciza
ÎCCJ 2005-11-23
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 5638/2005
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 100 din 28 februarie 2005 a Tribunalului Prahova, secția comercială și de contencios administrativ, a fost admisă în parte acțiun
ÎCCJ 2003-03-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1307/2003
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 5 martie 2001, reclamanta SC N.C.H. SRL București a chemat în judecată pe pârâta SC S.R. SA Azuga, pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța,
ÎCCJ 2006-01-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 288/2006
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Tribunalul Prahova, secția comercială, prin sentința civilă nr. 1691 din 6 octombrie 2004 a admis acțiunea reclamantei M.L. și i-a obligat pe pârâții A.R.
ÎCCJ 2005-05-26
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3152/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Judecătoria Ploiești prin sentința civilă nr. 844 din 2 februarie 2004, a respins acțiunea reclamantei S.N.P. P. SA sucursala București, împotriva pârâtel
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă